Dans cette comparaison de CPU, nous comparons le AMD EPYC 7742 et le AMD Ryzen Threadripper 3990X et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide.
Nous comparons le AMD EPYC 7742 64 processeur principal publié dans Q3/2019 avec le AMD Ryzen Threadripper 3990X qui a 64 cœurs de processeur et a été introduit dans Q1/2020.
Le AMD EPYC 7742 est un processeur central 64 avec une fréquence d'horloge de 2.25 GHz (3.40 GHz). Le processeur peut calculer 128 threads en même temps. Les horloges AMD Ryzen Threadripper 3990X avec 2.90 GHz (4.30 GHz), ont 64 cœurs de processeur et peuvent calculer 128 threads en parallèle.
Les valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées. Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, notamment le traitement audio, d'image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques.
Les graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo.
pas d'iGPU
GPU
pas d'iGPU
Fréquence GPU
--
--
GPU (Turbo)
--
--
GPU Generation
--
La technologie
Max. affiche
--
Unités d'exécution
--
--
Shader
--
Non
Hardware Raytracing
Non
Non
Frame Generation
Non
--
Max. GPU Mémoire
--
--
DirectX Version
--
Prise en charge du codec matériel
Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU
GPU
pas d'iGPU
Non
Codec h265 / HEVC (8 bit)
Non
Non
Codec h265 / HEVC (10 bit)
Non
Non
Codec h264
Non
Non
Codec VP9
Non
Non
Codec VP8
Non
Non
Codec AV1
Non
Non
Codec AVC
Non
Non
Codec VC-1
Non
Non
Codec JPEG
Non
Mémoire & PCIe
Jusqu'à Go de mémoire dans un maximum de 8 canaux de mémoire est pris en charge par le AMD EPYC 7742, tandis que le AMD Ryzen Threadripper 3990X prend en charge un maximum de 2048 Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de 51.2 Go/s activée.
Le AMD EPYC 7742 a un TDP de 225 W. Le TDP de AMD Ryzen Threadripper 3990X est 280 W. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement.
Le AMD EPYC 7742 a 256.00 Mo de cache et est fabriqué en 7 nm. Le cache de AMD Ryzen Threadripper 3990X est à 288.00 Mo. Le processeur est fabriqué en 7 nm.
Ici, vous pouvez évaluer le AMD EPYC 7742 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 5.0 étoiles (1 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le AMD Ryzen Threadripper 3990X pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 4.4 étoiles (7 notes). Évaluez maintenant :
Performance moyenne dans les benchmarks
⌀ Performances monocœur dans 3 Benchmarks CPU
AMD EPYC 7742 (81%)
AMD Ryzen Threadripper 3990X (100%)
⌀ Performances multicœurs dans 4 Benchmarks CPU
AMD EPYC 7742 (88%)
AMD Ryzen Threadripper 3990X (98%)
Rapport qualité-prix
Score multicœur Geekbench 6 divisé par le prix de sortie du processeur. Plus c'est élevé, mieux c'est.
Geekbench 6 est un test de charge partielle pour les ordinateurs, ordinateurs portables et smartphones modernes. Dans le test monocœur, seul le cœur du processeur le plus rapide est mesuré. Le test simule les performances du monde réel.
Le benchmark multicœur pratique Geekbench 6 teste les performances du système sous charge partielle. La consommation énergétique maximale du processeur est loin d'être épuisée.
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
Le benchmark Cinebench 2024 est basé sur le moteur de rendu Redshift, qui est également utilisé dans le programme 3D de Maxon, Cinema 4D. Les tests de référence durent chacun 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.
Le test multicœur du benchmark Cinebench 2024 utilise tous les cœurs de processeur pour effectuer le rendu à l'aide du moteur de rendu Redshift, également utilisé dans Maxons Cinema 4D. L'exécution de référence dure 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.
Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Dans le Blender Benchmark 3.1, les scènes "monster", "junkshop" et "classroom" sont rendues et le temps requis par le système est mesuré. Dans notre benchmark, nous testons le CPU et non la carte graphique. Blender 3.1 a été présenté en version autonome en mars 2022.
Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peut également être texturé et animé dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le ou les temps requis pour la scène entière. Plus le temps nécessaire, le mieux. Nous avons choisi bmw27 comme scène de référence.
Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.