AMD EPYC 7662 vs Intel Xeon Gold 5218
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| AMD EPYC 7662 | Intel Xeon Gold 5218 | |
Comparaison CPUAMD EPYC 7662 ou Intel Xeon Gold 5218 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le AMD EPYC 7662 a 64 cœurs avec 128 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.30 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7662 a été publié en Q1/2020. Le Intel Xeon Gold 5218 a 16 cœurs avec 32 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.90 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 1024 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire. Le Intel Xeon Gold 5218 a été publié en Q2/2019. |
||
| AMD EPYC (129) | Famille | Intel Xeon Gold (163) |
| AMD EPYC 7002 (24) | Groupe de processeurs | Intel Xeon Gold 5200/6200 (55) |
| 2 | Génération | 2 |
| Rome (Zen 2) | Architecture | Cascade Lake |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Prédécesseur | -- |
| AMD EPYC 7763 | Successeur | -- |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe AMD EPYC 7662 est un processeur central 64 avec une fréquence d'horloge de 2.00 GHz (3.30 GHz). Le Intel Xeon Gold 5218 a 16 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 2.30 GHz (3.90 GHz). |
||
| AMD EPYC 7662 | Caractéristique | Intel Xeon Gold 5218 |
| 64 | Cores | 16 |
| 128 | Threads | 32 |
| normal | Architecture de base | normal |
| Oui | Hyperthreading | Oui |
| Non | Overclocking ? | Non |
| 2.00 GHz | La fréquence | 2.30 GHz |
| 3.30 GHz | Turbo La fréquence (1 Core) | 3.90 GHz |
| 2.40 GHz | Turbo La fréquence (Tout Cores) | 2.70 GHz |
Mémoire & PCIeLe AMD EPYC 7662 prend en charge un maximum de Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le Intel Xeon Gold 5218 peut connecter jusqu'à 1024 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire. |
||
| AMD EPYC 7662 | Caractéristique | Intel Xeon Gold 5218 |
| DDR4-3200 | Mémoire | DDR4-2666 |
| Max. Mémoire | 1024 Go | |
| 8 (Octa Channel) | Canaux de mémoire | 6 (Hexa Channel) |
| 51.2 Go/s | Max. Bande passante | 128.1 Go/s |
| Oui | ECC | Oui |
| -- | L2 Cache | -- |
| 256.00 MB | L3 Cache | 22.00 MB |
| 4.0 | Version PCIe | 3.0 |
| 128 | PCIe lanes | 48 |
| 252.0 Go/s | PCIe Bande passante | 47.3 Go/s |
Gestion thermaleLe TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le AMD EPYC 7662 a un TDP de 225 W, celui du Intel Xeon Gold 5218 est de 125 W. |
||
| AMD EPYC 7662 | Caractéristique | Intel Xeon Gold 5218 |
| 225 W | TDP (PL1 / PBP) | 125 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe AMD EPYC 7662 a un cache de 256.00 Mo, tandis que le cache Intel Xeon Gold 5218 a un total de 22.00 Mo. |
||
| AMD EPYC 7662 | Caractéristique | Intel Xeon Gold 5218 |
| 7 nm | La technologie | 14 nm |
| Chiplet | Conception de puce | Monolithique |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 |
| SP3 | Socket | LGA 3647 |
| AMD-V, SVM | La virtualisation | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Oui | AES-NI | Oui |
| Windows 10, Linux | Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux |
| Q1/2020 | Date de sortie | Q2/2019 |
| -- | Prix de sortie | 1275 $ |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
64C 128T @ 2.00 GHz (3.30 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
16C 32T @ 2.30 GHz (3.90 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Performance moyenne dans les benchmarks
⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU
⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
AMD EPYC 7662
64C 128T @ 3.30 GHz |
||
|
Intel Xeon Gold 5218
16C 32T @ 3.90 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 7662
64C 128T @ 2.40 GHz |
||
|
|
Intel Xeon Gold 5218
16C 32T @ 2.70 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
|
AMD EPYC 7662
64C 128T @ 2.40 GHz |
||
|
|
Intel Xeon Gold 5218
16C 32T @ 2.70 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
|
|
AMD EPYC 7662
64C 128T @ 3.30 GHz |
||
|
|
Intel Xeon Gold 5218
16C 32T @ 3.90 GHz |
||
Geekbench 6 (Multi-Core)
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
|
|
AMD EPYC 7662
64C 128T @ 2.40 GHz |
||
|
|
Intel Xeon Gold 5218
16C 32T @ 2.70 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
AMD EPYC 7662
64C 128T @ 3.30 GHz |
||
|
|
Intel Xeon Gold 5218
16C 32T @ 3.90 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 7662
64C 128T @ 2.40 GHz |
||
|
|
Intel Xeon Gold 5218
16C 32T @ 2.70 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| AMD EPYC 7662 | Intel Xeon Gold 5218 |
| Inconnu | Inconnu |
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index
