AMD EPYC 7251 vs Intel Xeon W-2195
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| AMD EPYC 7251 | Intel Xeon W-2195 | |
Comparaison CPUAMD EPYC 7251 ou Intel Xeon W-2195 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le AMD EPYC 7251 a 8 cœurs avec 16 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.90 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7251 a été publié en Q3/2017. Le Intel Xeon W-2195 a 18 cœurs avec 36 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.30 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 512 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. Le Intel Xeon W-2195 a été publié en Q3/2017. |
||
| AMD EPYC | Famille | Intel Xeon W |
| AMD EPYC 7001 | Groupe de processeurs | Intel Xeon W-2100/3100 |
| 1 | Génération | 6 |
| Naples (Zen) | Architecture | Skylake W |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Prédécesseur | -- |
| -- | Successeur | Intel Xeon W-2295 |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe AMD EPYC 7251 a 8 cœurs de processeur et peut calculer 16 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du AMD EPYC 7251 est 2.10 GHz (2.90 GHz) tandis que le Intel Xeon W-2195 a 18 cœurs de processeur et 36 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de Intel Xeon W-2195 est à --. |
||
| 8 | Cores | 18 |
| 16 | Threads | 36 |
| normal | Architecture de base | normal |
| Oui | Hyperthreading | Oui |
| Non | Overclocking ? | Non |
| 2.10 GHz | La fréquence | 2.30 GHz |
| 2.90 GHz | Turbo La fréquence (1 Core) | 4.30 GHz |
| 2.90 GHz | Turbo La fréquence (Tout Cores) | 3.40 GHz |
Graphiques internesLe AMD EPYC 7251 ou Intel Xeon W-2195 a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur. |
||
| pas d'iGPU | GPU | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | ||
| GPU (Turbo) | ||
| GPU Generation | ||
| La technologie | ||
| Max. affiche | ||
| Unités d'exécution | ||
| Shader | ||
| Max. GPU Mémoire | ||
| DirectX Version | ||
Prise en charge du codec matérielUn codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos. |
||
| Non | Codec h265 / HEVC (8 bit) | Non |
| Non | Codec h265 / HEVC (10 bit) | Non |
| Non | Codec h264 | Non |
| Non | Codec VP9 | Non |
| Non | Codec VP8 | Non |
| Non | Codec AV1 | Non |
| Non | Codec AVC | Non |
| Non | Codec VC-1 | Non |
| Non | Codec JPEG | Non |
Mémoire & PCIeLe AMD EPYC 7251 peut utiliser jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de --. Le Intel Xeon W-2195 prend en charge jusqu'à 512 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à --. |
||
| DDR4-2666 | Mémoire | DDR4-2666 |
| Max. Mémoire | 512 GB | |
| 8 (Octa Channel) | Canaux de mémoire | 4 (Quad Channel) |
| -- | Bande passante | -- |
| Oui | ECC | Oui |
| L2 Cache | ||
| 32.00 MB | L3 Cache | 24.75 MB |
| 3.0 | Version PCIe | 3.0 |
| 128 | PCIe lanes | 48 |
Gestion thermaleLa puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du AMD EPYC 7251 est de 120 W, tandis que le Intel Xeon W-2195 a un TDP de 140 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur. |
||
| 120 W | TDP (PL1 / PBP) | 140 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe AMD EPYC 7251 est fabriqué en 14 nm et a 32.00 cache de Mo. Le Intel Xeon W-2195 est fabriqué en 14 nm et dispose d'un cache 32.00 Mo. |
||
| 14 nm | La technologie | 14 nm |
| Chiplet | Conception de puce | Monolithique |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 |
| SP3 | Socket | LGA 2066 |
| AMD-V, SVM | La virtualisation | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Oui | AES-NI | Oui |
| Windows 10, Linux | Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux |
| Q3/2017 | Date de sortie | Q3/2017 |
| 450 $ | Prix de sortie | 2553 $ |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
|
8C 16T @ 2.10 GHz (2.90 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
18C 36T @ 2.30 GHz (4.30 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
AMD EPYC 7251
8C 16T @ 2.90 GHz |
||
|
Intel Xeon W-2195
18C 36T @ 3.40 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.|
|
AMD EPYC 7251
8C 16T @ 2.90 GHz |
||
|
|
Intel Xeon W-2195
18C 36T @ 4.30 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.|
|
AMD EPYC 7251
8C 16T @ 2.90 GHz |
||
|
|
Intel Xeon W-2195
18C 36T @ 3.40 GHz |
||
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.|
|
AMD EPYC 7251
8C 16T @ 2.90 GHz |
||
|
|
Intel Xeon W-2195
18C 36T @ 4.30 GHz |
||
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.|
|
AMD EPYC 7251
8C 16T @ 2.90 GHz |
||
|
|
Intel Xeon W-2195
18C 36T @ 3.40 GHz |
||
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d’autres éléments en 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.|
|
AMD EPYC 7251
8C 16T @ 2.90 GHz |
||
|
|
Intel Xeon W-2195
18C 36T @ 4.30 GHz |
||
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d’autres éléments en 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.|
|
AMD EPYC 7251
8C 16T @ 2.90 GHz |
||
|
|
Intel Xeon W-2195
18C 36T @ 3.40 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| AMD EPYC 7251 | Intel Xeon W-2195 |
| Inconnu | Inconnu |
Classements
Dans nos classements, nous avons clairement compilé pour vous les meilleurs processeurs pour des catégories spécifiques. Les classements sont toujours à jour et sont régulièrement mis à jour par nous. Les meilleurs processeurs sont sélectionnés en fonction de leur popularité et de leur rapidité dans les benchmarks ainsi que du rapport qualité-prix.
Les meilleurs processeurs de bureau
classement 2023
classement 2023
Les meilleurs processeurs de bureau AMD
classement 2023
classement 2023
Les meilleurs processeurs de bureau Intel
classement 2023
classement 2023
Les meilleurs processeurs mobiles
classement 2023
classement 2023
Les meilleurs processeurs pour smartphone
classement 2023
classement 2023
Le meilleur processeur de jeu
classement 2023
classement 2023
Graphiques intégrés les plus rapides jamais créés
classement 2023
classement 2023
CPU avec le meilleur rapport prix/performance
classement 2023
classement 2023
Classements
montrer plus de résultats
montrer plus de résultats
Comparaisons populaires contenant ce CPU
