Intel Xeon Platinum 8170 vs AMD EPYC 7542
Última actualización:
Comparación con puntos de referencia
|
 |
|
| Intel Xeon Platinum 8170 | AMD EPYC 7542 | |
Comparación de CPUIntel Xeon Platinum 8170 o AMD EPYC 7542 - ¿Qué procesador es más rápido? En esta comparativa nos fijamos en las diferencias y analizamos cuál de estas dos CPU es mejor. Comparamos los datos técnicos y los resultados de referencia.
El Intel Xeon Platinum 8170 tiene 26 núcleos con 52 hilos y relojes con una frecuencia máxima de 3,70 GHz. Se admiten hasta 768 GB de memoria en 6 canales de memoria. El Intel Xeon Platinum 8170 se publicó en Q3/2017. El AMD EPYC 7542 tiene 32 núcleos con 64 hilos y relojes con una frecuencia máxima de 3,40 GHz. La CPU admite hasta GB de memoria en 8 canales de memoria. El AMD EPYC 7542 se publicó en Q3/2019. |
||
| Intel Xeon Platinum | Familia | AMD EPYC |
| Intel Xeon Platinum 8100 | Grupo de CPU | AMD EPYC 7002 |
| 1 | Generacion | 2 |
| Skylake | Arquitectura | Rome (Zen 2) |
| Desktop / Server | Segmento | Desktop / Server |
| -- | Predecesor | -- |
| -- | Sucesor | -- |
|
|
||
CPU Núcleos y frecuencia de baseEl Intel Xeon Platinum 8170 tiene 26 núcleos de CPU y puede calcular 52 subprocesos en paralelo. La frecuencia de reloj de Intel Xeon Platinum 8170 es 2,10 GHz (3,70 GHz) mientras que AMD EPYC 7542 tiene 32 núcleos de CPU y 64 hilos pueden calcularse simultáneamente. La frecuencia de reloj de AMD EPYC 7542 está en --. |
||
| 26 | Nùcleos | 32 |
| 52 | Threads | 64 |
| normal | Arquitectura central | normal |
| Si | Hyperthreading | Si |
| No | Overclocking ? | No |
| 2,10 GHz | Frecuencia | 2,90 GHz |
| 3,70 GHz | Turbo Frecuencia (1 Nùcleo) | 3,40 GHz |
| 2,50 GHz | Turbo Frecuencia (Todos Nùcleos) | 3,20 GHz |
Grafica internaEl Intel Xeon Platinum 8170 o AMD EPYC 7542 tiene gráficos integrados, llamados iGPU para abreviar. La iGPU usa la memoria principal del sistema como memoria gráfica y se ubica en la matriz del procesador. |
||
| sin iGPU | GPU | sin iGPU |
| Frecuencia GPU | ||
| GPU (Turbo) | ||
| GPU Generation | ||
| Tecnologia | ||
| Max. visualizaciones | ||
| Unidades de ejecución | ||
| Shader | ||
| Max. GPU Memoria | ||
| DirectX Version | ||
Hardware codec supportUn códec de foto o video acelerado en hardware puede acelerar en gran medida la velocidad de trabajo de un procesador y prolongar la duración de la batería de las computadoras portátiles o los teléfonos inteligentes al reproducir videos. |
||
| No | Codec h265 / HEVC (8 bit) | No |
| No | Codec h265 / HEVC (10 bit) | No |
| No | Codec h264 | No |
| No | Codec VP9 | No |
| No | Codec VP8 | No |
| No | Codec AV1 | No |
| No | Codec AVC | No |
| No | Codec VC-1 | No |
| No | Codec JPEG | No |
Memoria & PCIeEl Intel Xeon Platinum 8170 puede usar hasta 768 GB de memoria en 6 canales de memoria. El ancho de banda de memoria máximo es 128,1 GB/s. El AMD EPYC 7542 admite hasta GB de memoria en 8 canales de memoria y logra un ancho de banda de memoria de hasta 204,8 GB/s. |
||
| DDR4-2666 | Memoria | DDR4-3200 |
| 768 GB | Max. Memoria | |
| 6 (Hexa Channel) | Canales de memoria | 8 (Octa Channel) |
| 128,1 GB/s | Banda ancha | 204,8 GB/s |
| Si | ECC | Si |
| L2 Cache | ||
| 36,00 MB | L3 Cache | 128,00 MB |
| 3.0 | Versión PCIe | 4.0 |
| 48 | Lineas PCIe | 128 |
Gestión térmicaLa potencia de diseño térmico (TDP para abreviar) del Intel Xeon Platinum 8170 es 165 W, mientras que el AMD EPYC 7542 tiene un TDP de 225 W. El TDP especifica la solución de enfriamiento necesaria que se requiere para enfriar el procesador lo suficiente. |
||
| 165 W | TDP (PL1 / PBP) | 225 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Detalles tecnicosEl Intel Xeon Platinum 8170 está fabricado en 14 nm y tiene 36,00 MB de caché. El AMD EPYC 7542 está fabricado en 7 nm y tiene una caché de 36,00 MB. |
||
| 14 nm | Tecnologia | 7 nm |
| Monolítico | Diseño de chips | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Conjunto de instrucciones (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | Extensiones ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| LGA 3647 | Enchufe | SP3 |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualización | AMD-V, SVM |
| Si | AES-NI | Si |
| Windows 10, Linux | Sistemas operativos | Windows 10, Linux |
| Q3/2017 | Fecha de lanzamiento | Q3/2019 |
| 7410 $ | Precio de lanzamiento | 6000 $ |
| mostrar más datos | mostrar más datos | |
|
26C 52T @ 2,10 GHz (3,70 GHz) ¡compre ahora en Amazon.es y ahorre!
32C 64T @ 2,90 GHz (3,40 GHz) ¡compre ahora en Amazon.es y ahorre!
|
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 es el sucesor de Cinebench R15 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU. La cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.
|
Intel Xeon Platinum 8170
26C 52T @ 3,70 GHz |
||
|
AMD EPYC 7542
32C 64T @ 3,40 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 es un punto de referencia para computadoras, portátiles y teléfonos inteligentes modernos. Lo que es nuevo es una utilización optimizada de arquitecturas de CPU más nuevas, por ejemplo, basadas en el concepto big.LITTLE y la combinación de núcleos de CPU de diferentes tamaños. El punto de referencia de un solo núcleo solo evalúa el rendimiento del núcleo de CPU más rápido, la cantidad de núcleos de CPU en un procesador es irrelevante aquí.|
|
Intel Xeon Platinum 8170
26C 52T @ 3,70 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7542
32C 64T @ 3,40 GHz |
||
Geekbench 6 (Multi-Core)
Geekbench 6 es un punto de referencia para computadoras, portátiles y teléfonos inteligentes modernos. Lo que es nuevo es una utilización optimizada de arquitecturas de CPU más nuevas, por ejemplo, basadas en el concepto big.LITTLE y la combinación de núcleos de CPU de diferentes tamaños. El punto de referencia multinúcleo evalúa el rendimiento de todos los núcleos de CPU del procesador. Las mejoras de subprocesos virtuales como AMD SMT o Hyper-Threading de Intel tienen un impacto positivo en el resultado de referencia.|
|
Intel Xeon Platinum 8170
26C 52T @ 2,50 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7542
32C 64T @ 3,20 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 es un benchmark multi-plataforma que utiliza intensivamente la memoria del sistema. Una memoria rapida mejorará mucho el resultado. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU, la cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.|
|
Intel Xeon Platinum 8170
26C 52T @ 3,70 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7542
32C 64T @ 3,40 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 es un benchmark multi-plataforma que utiliza intensivamente la memoria del sistema. Una memoria rapida mejorará mucho el resultado. La prueba multi-core involucra todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.|
|
Intel Xeon Platinum 8170
26C 52T @ 2,50 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7542
32C 64T @ 3,20 GHz |
||
Resultados estimados por PassMark CPU Mark
Algunas de las CPUs que se enumeran a continuación, han sido comparadas por CPU-monkey. Sin embargo, la mayoría de las CPU no han sido probadas y los resultados han sido estimados por una fórmula secreta propiedad de CPU-monkey. Como tales, no reflejan con exactitud los valores reales de Passmark CPU Mark y no son aprobados por PassMark Software Pty Ltd.|
|
Intel Xeon Platinum 8170
26C 52T @ 2,50 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7542
32C 64T @ 3,20 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 es el sucesor de Cinebench 11.5 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU. La cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.|
|
Intel Xeon Platinum 8170
26C 52T @ 3,70 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7542
32C 64T @ 3,40 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 es el sucesor de Cinebench 11.5 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba multi-core implica todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.|
|
Intel Xeon Platinum 8170
26C 52T @ 2,50 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7542
32C 64T @ 3,20 GHz |
||
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 es un benchmark multi-plataforma que utiliza intensivamente la memoria del sistema. Una memoria rapida mejorará mucho el resultado. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU, la cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.|
|
Intel Xeon Platinum 8170
26C 52T @ 3,70 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7542
32C 64T @ 3,40 GHz |
||
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 es un benchmark multi-plataforma que utiliza intensivamente la memoria del sistema. Una memoria rapida mejorará mucho el resultado. La prueba multi-core involucra todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.|
|
Intel Xeon Platinum 8170
26C 52T @ 2,50 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7542
32C 64T @ 3,20 GHz |
||
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 está basado en el Cinema 4D Suite, un software conocido para generar formas y otros contenidos en 3D. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU. La cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.|
|
Intel Xeon Platinum 8170
26C 52T @ 3,70 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7542
32C 64T @ 3,40 GHz |
||
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 está basado en el Cinema 4D Suite, un software conocido para generar formas y otros contenidos en 3D. La prueba multi-core implica todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.|
|
Intel Xeon Platinum 8170
26C 52T @ 2,50 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7542
32C 64T @ 3,20 GHz |
||
Dispositivos que usan este procesador |
|
| Intel Xeon Platinum 8170 | AMD EPYC 7542 |
| Desconocido | Desconocido |
Mejores procesadores
En nuestras tablas de clasificación, hemos compilado claramente los mejores procesadores para categorías específicas para usted. Las tablas de clasificación están siempre actualizadas y las actualizamos periódicamente. Los mejores procesadores se seleccionan según la popularidad y la velocidad en los puntos de referencia, así como la relación precio-rendimiento.
Los mejores procesadores de escritorio
clasificación 2023
clasificación 2023
Los mejores procesadores de escritorio AMD
clasificación 2023
clasificación 2023
Los mejores procesadores de escritorio Intel
clasificación 2023
clasificación 2023
Los mejores procesadores móviles
clasificación 2023
clasificación 2023
Los mejores procesadores para teléfonos inteligentes.
clasificación 2023
clasificación 2023
La mejor CPU para juegos
clasificación 2023
clasificación 2023
Los gráficos integrados más rápidos de la historia
clasificación 2023
clasificación 2023
CPU con la mejor relación precio/rendimiento
clasificación 2023
clasificación 2023
Mejores procesadores
Mostrar más resultados
Mostrar más resultados
Comparaciones populares que contienen esta CPU
