Síganos
Compartir enlace
Presentar punto de referencia
VS
Intel Celeron J4125 vs Intel Xeon D-1712TR
Última actualización:
Benchmarks
Resumen del rendimiento
Rendimiento promedio en varios benchmarks
Rendimiento de un solo núcleo
Rendimiento multinúcleo
Más benchmarks
Cinebench R23 (SC)
690 entradas
690 entradas
Cinebench R23 (MC)
665 entradas
665 entradas
Geekbench 6 (SC)
1.989 entradas
1.989 entradas
Geekbench 6 (MC)
1.927 entradas
1.927 entradas
Cinebench R20 (SC)
666 entradas
666 entradas
Geekbench 5 (SC)
2.512 entradas
2.512 entradas
Cinebench R20 (MC)
615 entradas
615 entradas
Geekbench 5 (MC)
2.483 entradas
2.483 entradas
FP32 SP (iGPU)
2.219 entradas
2.219 entradas
Blender 3.1 Benchmark
213 entradas
213 entradas
PassMark CPU-Mark
2.504 entradas
2.504 entradas
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 entradas
751 entradas
Cinebench R15 (SC)
1.113 entradas
1.113 entradas
Cinebench R15 (MC)
1.110 entradas
1.110 entradas
Especificaciones
De un vistazo
|
Wischen
|
Intel Celeron J4125 | Intel Xeon D-1712TR |
|---|---|---|
| Familia | Intel Celeron (165) | Intel Xeon D (79) |
| Grupo de CPU | Intel Celeron J4000/N4000/N5000 (11) | Intel Xeon D-1700 (20) |
| Arquitectura | Gemini Lake | Ice Lake |
| Tecnologia | 14 nm | 10 nm |
| Segmento | Notebook | Desktop |
| Enchufe | BGA 1090 | BGA 2227 |
| Predecesor | ||
| Sucesor |
CPU Núcleos y frecuencia de base
|
Wischen
|
Intel Celeron J4125 | Intel Xeon D-1712TR |
|---|---|---|
| CPU Nùcleos / Threads | 4 / 4 | 4 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Arquitectura central | normal | normal |
| Nùcleos: | 4x | 4x Sunny Cove |
| Frecuencia : | 2,00 GHz | 2,00 GHz |
| Turbo (1 Nùcleo): | 2,70 GHz | 3,10 GHz |
| Turbo (Todos Nùcleos): | 2,70 GHz | 2,50 GHz |
| L2-Cache | 10,00 MB | |
| L3-Cache | 4,00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Intel Celeron J4125 | Intel Xeon D-1712TR |
|---|---|---|
| nombre GPU | Intel UHD Graphics 600 | sin iGPU |
| Frecuencia GPU | 0,25 - 0,75 GHz | |
| CUs / Shader | 12 / 96 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizaciones | 3 | |
| Max. GPU Memoria | 8 GB | |
| Tecnologia | 14 nm | |
| Fecha de lanzamiento | Q4/2017 |
Rendimiento de la IA de la NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron J4125 | Intel Xeon D-1712TR |
|---|---|---|
| Hardware de IA | ||
| especificaciones de IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron J4125 | Intel Xeon D-1712TR |
|---|---|---|
| Memoria | DDR4-2400 (38,4 GB/s) | DDR4-2400 (57,6 GB/s) |
| Max. Memoria | 8 GB | 384 GB |
| Canales de memoria | 2 | 3 |
| ECC | No | Si |
| PCIe | 2.0 x 6 | 4.0 x 16 |
| PCIe Banda ancha | 3,0 GB/s | 31,5 GB/s |
Gestión térmica
|
Wischen
|
Intel Celeron J4125 | Intel Xeon D-1712TR |
|---|---|---|
| TDP | 10 W | 40 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C |
Detalles tecnicos
|
Wischen
|
Intel Celeron J4125 | Intel Xeon D-1712TR |
|---|---|---|
| Diseño de chips | Monolítico | Monolítico |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Sistemas operativos | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 10, Linux |
| Conjunto de instrucciones | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensiones ISA | SSE4.1, SSE4.2 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 |
| Fecha de lanzamiento | Q4/2019 | Q1/2022 |
| Precio de lanzamiento | 249 $ | |
| Documentos | Ficha técnica | Ficha técnica |
Reseñas de usuarios
Tu valoración
Aquí puedes calificar uno o ambos procesadores. La calificación promedio del Intel Celeron J4125 es de 4,0 estrellas (81 valoraciones), mientras que el Intel Xeon D-1712TR tiene una calificación de 0 estrellas (0 valoraciones).
Haz clic en las estrellas para valorar uno o ambos procesadores.
CPUs más populares en ambas categorías
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
4
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
5
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
6
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
7
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
8
Intel Celeron J4125
4C / 4T · 2,70 GHz
9
Intel Xeon D-1712TR
4C / 8T · 3,10 GHz
Comparaciones populares
