AMD EPYC 7742 vs Intel Xeon Platinum 9282


AMD EPYC 7742		Intel Xeon Platinum 9282
Comparación de CPU En esta comparación de CPU, comparamos el AMD EPYC 7742 y el Intel Xeon Platinum 9282 y usamos puntos de referencia para verificar qué procesador es más rápido. Comparamos el procesador central AMD EPYC 7742 64 lanzado en Q3/2019 con el Intel Xeon Platinum 9282 que tiene 56 núcleos de CPU y se introdujo en Q3/2019.

AMD EPYC (145)	Familia	Intel Xeon Platinum (89)
AMD EPYC 7002 (24)	Grupo de CPU	Intel Xeon Platinum 8200/9200 (21)
2	Generacion	2
Rome (Zen 2)	Arquitectura	Cascade Lake
Server	Segmento	Desktop
--	Predecesor	--
--	Sucesor	--

CPU Núcleos y frecuencia de base El AMD EPYC 7742 es un procesador de núcleo 64 con una frecuencia de reloj de 2,25 GHz (3,40 GHz). El procesador puede calcular 128 subprocesos al mismo tiempo. El reloj Intel Xeon Platinum 9282 tiene 2,60 GHz (3,80 GHz), tiene 56 núcleos de CPU y puede calcular 112 subprocesos en paralelo.
AMD EPYC 7742	Característica	Intel Xeon Platinum 9282
64	Nùcleos	56
128	Threads	112
normal	Arquitectura central	normal
Si	Hyperthreading	Si
No	Overclocking ?	No
2,25 GHz	Frecuencia	2,60 GHz
3,40 GHz	Turbo Frecuencia (1 Nùcleo)	3,80 GHz
2,80 GHz	Turbo Frecuencia (Todos Nùcleos)	2,80 GHz


Rendimiento de la IA de la NPU Los valores de rendimiento de la unidad de IA del procesador. El rendimiento de NPU aislado se indica aquí, el rendimiento general de la IA (NPU+CPU+iGPU) puede ser mayor. Los procesadores que admiten inteligencia artificial (AI) y aprendizaje automático (ML) pueden procesar muchos cálculos, especialmente procesamiento de audio, imágenes y vídeo, mucho más rápido que los procesadores clásicos.
AMD EPYC 7742	Característica	Intel Xeon Platinum 9282
--	Hardware de IA	--
--	especificaciones de IA	--
--	NPU + CPU + iGPU	--

Grafica interna Los gráficos (iGPU) integrados en el procesador no solo permiten la salida de imágenes sin tener que depender de una solución de gráficos dedicada, sino que también pueden acelerar de manera eficiente la reproducción de video.
sin iGPU	GPU	sin iGPU
	Frecuencia GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	Tecnologia
	Max. visualizaciones
--	Unidades de ejecución	--
--	Shader	--
No	Hardware Raytracing	No
No	Frame Generation	No
--	Max. GPU Memoria	--
--	DirectX Version	--

Hardware codec support Un códec de foto o video acelerado en hardware puede acelerar en gran medida la velocidad de trabajo de un procesador y prolongar la duración de la batería de las computadoras portátiles o los teléfonos inteligentes al reproducir videos.
sin iGPU	GPU	sin iGPU
No	Codec h265 / HEVC (8 bit)	No
No	Codec h265 / HEVC (10 bit)	No
No	Codec h264	No
No	Codec VP9	No
No	Codec VP8	No
No	Codec AV1	No
No	Codec AVC	No
No	Codec VC-1	No
No	Codec JPEG	No

Memoria & PCIe El AMD EPYC 7742 admite hasta GB de memoria en un máximo de 8 canales de memoria, mientras que Intel Xeon Platinum 9282 admite un máximo de GB de memoria con un ancho de banda de memoria máximo de 281,4 GB/s habilitado.
AMD EPYC 7742	Característica	Intel Xeon Platinum 9282
DDR4-3200	Memoria	DDR4-2933
	Max. Memoria
8 (Octa Channel)	Canales de memoria	12
51,2 GB/s	Max. Banda ancha	281,4 GB/s
Si	ECC	Si
--	L2 Cache	--
256,00 MB	L3 Cache	77,00 MB
4.0	Versión PCIe	3.0
128	Lineas PCIe	48
252,0 GB/s	PCIe Banda ancha	47,3 GB/s
Gestión térmica El AMD EPYC 7742 tiene un TDP de 225 W. El TDP de Intel Xeon Platinum 9282 es 400 W. Los integradores de sistemas utilizan el TDP del procesador como guía al dimensionar la solución de refrigeración.
AMD EPYC 7742	Característica	Intel Xeon Platinum 9282
225 W	TDP (PL1 / PBP)	400 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Detalles tecnicos El AMD EPYC 7742 tiene 256,00 MB de caché y está fabricado en 7 nm. El caché de Intel Xeon Platinum 9282 está en 77,00 MB. El procesador está fabricado en 14 nm.

AMD EPYC 7742	Característica	Intel Xeon Platinum 9282
7 nm	Tecnologia	14 nm
Chiplet	Diseño de chips	Monolítico
x86-64 (64 bit)	Conjunto de instrucciones (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3	Extensiones ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
SP3	Enchufe	LGA 3647
AMD-V, SVM	Virtualización	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Si	AES-NI	Si
Windows 10, Linux	Sistemas operativos	Windows 10, Linux
Q3/2019	Fecha de lanzamiento	Q3/2019
9000 $	Precio de lanzamiento	--

mostrar más datos		mostrar más datos

AMD EPYC 7742 64C 128T @ 2,25 GHz (3,40 GHz) ¡compre ahora en Amazon.es y ahorre! Intel Xeon Platinum 9282 56C 112T @ 2,60 GHz (3,80 GHz) ¡compre ahora en Amazon.es y ahorre!

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 es un punto de referencia de carga parcial para computadoras, portátiles y teléfonos inteligentes modernos. En la prueba de un solo núcleo, sólo se mide el núcleo de CPU más rápido. La ejecución de prueba simula el rendimiento del mundo real.


	AMD EPYC 7742 64C 128T @ 3,40 GHz	1278 (100%)
	Intel Xeon Platinum 9282 56C 112T @ 3,80 GHz	0 (0%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

El práctico benchmark multinúcleo Geekbench 6 prueba el rendimiento del sistema bajo carga parcial. El consumo máximo de energía del procesador está lejos de agotarse.


	AMD EPYC 7742 64C 128T @ 2,80 GHz	13647 (100%)
	Intel Xeon Platinum 9282 56C 112T @ 2,80 GHz	0 (0%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 es un benchmark multi-plataforma que utiliza intensivamente la memoria del sistema. Una memoria rapida mejorará mucho el resultado. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU, la cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.


	AMD EPYC 7742 64C 128T @ 3,40 GHz	1050 (100%)
	Intel Xeon Platinum 9282 56C 112T @ 3,80 GHz	0 (0%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 es un benchmark multi-plataforma que utiliza intensivamente la memoria del sistema. Una memoria rapida mejorará mucho el resultado. La prueba multi-core involucra todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.


	AMD EPYC 7742 64C 128T @ 2,80 GHz	37515 (100%)
	Intel Xeon Platinum 9282 56C 112T @ 2,80 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 es el sucesor de Cinebench R15 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU. La cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.


	AMD EPYC 7742 64C 128T @ 3,40 GHz	398 (100%)
	Intel Xeon Platinum 9282 56C 112T @ 3,80 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 es el sucesor de Cinebench R15 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba multi-core implica todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.


	AMD EPYC 7742 64C 128T @ 2,80 GHz	20644 (100%)
	Intel Xeon Platinum 9282 56C 112T @ 2,80 GHz	0 (0%)

Resultados estimados por PassMark CPU Mark

Algunas de las CPUs que se enumeran a continuación, han sido comparadas por CPU-monkey. Sin embargo, la mayoría de las CPU no han sido probadas y los resultados han sido estimados por una fórmula secreta propiedad de CPU-monkey. Como tales, no reflejan con exactitud los valores reales de Passmark CPU Mark y no son aprobados por PassMark Software Pty Ltd.


	AMD EPYC 7742 64C 128T @ 2,80 GHz	65631 (100%)
	Intel Xeon Platinum 9282 56C 112T @ 2,80 GHz	0 (0%)

Dispositivos que usan este procesador
AMD EPYC 7742	Intel Xeon Platinum 9282
Desconocido	Desconocido


1.		AMD EPYC 7742 vs AMD Ryzen Threadripper 3990X
2.		Intel Xeon Platinum 9282 vs AMD Ryzen Threadripper 3990X
3.		AMD EPYC 7742 vs Intel Xeon Platinum 9282
4.		AMD EPYC 7742 vs Intel Xeon Platinum 8280
5.		AMD EPYC 7742 vs AMD EPYC 7763
6.		AMD EPYC 7742 vs AMD EPYC 7702
7.		AMD EPYC 7742 vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
8.		Intel Xeon Platinum 9282 vs AMD EPYC 7763
9.		AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX vs Intel Xeon Platinum 9282
10.		AMD EPYC 7742 vs Intel Xeon Gold 6258R

AMD EPYC 7742 vs Intel Xeon Platinum 9282

Comparación con puntos de referencia

Comparación de CPU

CPU Núcleos y frecuencia de base

Rendimiento de la IA de la NPU

Grafica interna

Hardware codec support

Memoria & PCIe

Gestión térmica

Detalles tecnicos

Califica estos procesadores

Rendimiento medio en benchmarks