AMD Athlon X4 845 vs AMD FX-6300


AMD Athlon X4 845		AMD FX-6300
Comparación de CPU En esta comparación de CPU, comparamos el AMD Athlon X4 845 y el AMD FX-6300 y usamos puntos de referencia para verificar qué procesador es más rápido. Comparamos el procesador central AMD Athlon X4 845 4 lanzado en Q1/2016 con el AMD FX-6300 que tiene 6 núcleos de CPU y se introdujo en Q4/2012.

AMD Athlon (29)	Familia	AMD FX (30)
AMD Athlon X4 (Carizzo) (2)	Grupo de CPU	AMD FX-6300 (2)
2	Generacion	2
Carizzo	Arquitectura	Vishera (Bulldozer)
Desktop	Segmento	Desktop
--	Predecesor	--
--	Sucesor	--

CPU Núcleos y frecuencia de base El AMD Athlon X4 845 es un procesador de núcleo 4 con una frecuencia de reloj de 3,50 GHz (3,80 GHz). El procesador puede calcular 4 subprocesos al mismo tiempo. El reloj AMD FX-6300 tiene 3,50 GHz (4,10 GHz), tiene 6 núcleos de CPU y puede calcular 6 subprocesos en paralelo.
AMD Athlon X4 845	Característica	AMD FX-6300
4	Nùcleos	6
4	Threads	6
normal	Arquitectura central	normal
No	Hyperthreading	No
No	Overclocking ?	Si
3,50 GHz	Frecuencia	3,50 GHz
3,80 GHz	Turbo Frecuencia (1 Nùcleo)	4,10 GHz
3,80 GHz	Turbo Frecuencia (Todos Nùcleos)	4,10 GHz


Rendimiento de la IA de la NPU Los valores de rendimiento de la unidad de IA del procesador. El rendimiento de NPU aislado se indica aquí, el rendimiento general de la IA (NPU+CPU+iGPU) puede ser mayor. Los procesadores que admiten inteligencia artificial (AI) y aprendizaje automático (ML) pueden procesar muchos cálculos, especialmente procesamiento de audio, imágenes y vídeo, mucho más rápido que los procesadores clásicos.
AMD Athlon X4 845	Característica	AMD FX-6300
--	Hardware de IA	--
--	especificaciones de IA	--
--	NPU + CPU + iGPU	--

Grafica interna Los gráficos (iGPU) integrados en el procesador no solo permiten la salida de imágenes sin tener que depender de una solución de gráficos dedicada, sino que también pueden acelerar de manera eficiente la reproducción de video.
sin iGPU	GPU	sin iGPU
	Frecuencia GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	Tecnologia
	Max. visualizaciones
--	Unidades de ejecución	--
--	Shader	--
No	Hardware Raytracing	No
No	Frame Generation	No
--	Max. GPU Memoria	--
--	DirectX Version	--

Hardware codec support Un códec de foto o video acelerado en hardware puede acelerar en gran medida la velocidad de trabajo de un procesador y prolongar la duración de la batería de las computadoras portátiles o los teléfonos inteligentes al reproducir videos.
sin iGPU	GPU	sin iGPU
No	Codec h265 / HEVC (8 bit)	No
No	Codec h265 / HEVC (10 bit)	No
No	Codec h264	No
No	Codec VP9	No
No	Codec VP8	No
No	Codec AV1	No
No	Codec AVC	No
No	Codec VC-1	No
No	Codec JPEG	No

Memoria & PCIe El AMD Athlon X4 845 admite hasta GB de memoria en un máximo de 2 canales de memoria, mientras que AMD FX-6300 admite un máximo de 32 GB de memoria con un ancho de banda de memoria máximo de 29,9 GB/s habilitado.
AMD Athlon X4 845	Característica	AMD FX-6300
DDR3-2133	Memoria	DDR3-1866
	Max. Memoria	32 GB
2 (Dual Channel)	Canales de memoria	2 (Dual Channel)
34,2 GB/s	Max. Banda ancha	29,9 GB/s
Si	ECC	No
--	L2 Cache	--
2,00 MB	L3 Cache	8,00 MB
3.0	Versión PCIe	3.0
8	Lineas PCIe	--
7,9 GB/s	PCIe Banda ancha	--
Gestión térmica El AMD Athlon X4 845 tiene un TDP de 65 W. El TDP de AMD FX-6300 es 95 W. Los integradores de sistemas utilizan el TDP del procesador como guía al dimensionar la solución de refrigeración.
AMD Athlon X4 845	Característica	AMD FX-6300
65 W	TDP (PL1 / PBP)	95 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	71 °C
Detalles tecnicos El AMD Athlon X4 845 tiene 2,00 MB de caché y está fabricado en 28 nm. El caché de AMD FX-6300 está en 8,00 MB. El procesador está fabricado en 32 nm.

AMD Athlon X4 845	Característica	AMD FX-6300
28 nm	Tecnologia	32 nm
Desconocido	Diseño de chips	Desconocido
x86-64 (64 bit)	Conjunto de instrucciones (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE3	Extensiones ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
FM2+	Enchufe	AM3+
Ninguno	Virtualización	AMD-V
No	AES-NI	Si
Windows 10, Linux	Sistemas operativos	Windows 10, Linux
Q1/2016	Fecha de lanzamiento	Q4/2012
65 $	Precio de lanzamiento	95 $

mostrar más datos		mostrar más datos

AMD Athlon X4 845 4C 4T @ 3,50 GHz (3,80 GHz) ¡compre ahora en Amazon.es y ahorre! AMD FX-6300 6C 6T @ 3,50 GHz (4,10 GHz) ¡compre ahora en Amazon.es y ahorre!

Relación precio-rendimiento

Puntuación multinúcleo de Geekbench 6 dividida por el precio de lanzamiento del procesador. Cuanto más alta, mejor.


	AMD Athlon X4 845 Geekbench 6 MT: 1.772 / 65 $	27,26
	AMD FX-6300 Geekbench 6 MT: 1.586 / 95 $	16,69

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 es un punto de referencia de carga parcial para computadoras, portátiles y teléfonos inteligentes modernos. En la prueba de un solo núcleo, sólo se mide el núcleo de CPU más rápido. La ejecución de prueba simula el rendimiento del mundo real.


	AMD Athlon X4 845 4C 4T @ 3,80 GHz	695 (100%)
	AMD FX-6300 6C 6T @ 4,10 GHz	534 (77%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

El práctico benchmark multinúcleo Geekbench 6 prueba el rendimiento del sistema bajo carga parcial. El consumo máximo de energía del procesador está lejos de agotarse.


	AMD Athlon X4 845 4C 4T @ 3,80 GHz	1772 (100%)
	AMD FX-6300 6C 6T @ 4,10 GHz	1586 (90%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 es un benchmark multi-plataforma que utiliza intensivamente la memoria del sistema. Una memoria rapida mejorará mucho el resultado. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU, la cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.


	AMD Athlon X4 845 4C 4T @ 3,80 GHz	603 (100%)
	AMD FX-6300 6C 6T @ 4,10 GHz	529 (88%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 es un benchmark multi-plataforma que utiliza intensivamente la memoria del sistema. Una memoria rapida mejorará mucho el resultado. La prueba multi-core involucra todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.


	AMD Athlon X4 845 4C 4T @ 3,80 GHz	1832 (96%)
	AMD FX-6300 6C 6T @ 4,10 GHz	1916 (100%)

Resultados estimados por PassMark CPU Mark

Algunas de las CPUs que se enumeran a continuación, han sido comparadas por CPU-monkey. Sin embargo, la mayoría de las CPU no han sido probadas y los resultados han sido estimados por una fórmula secreta propiedad de CPU-monkey. Como tales, no reflejan con exactitud los valores reales de Passmark CPU Mark y no son aprobados por PassMark Software Pty Ltd.


	AMD Athlon X4 845 4C 4T @ 3,80 GHz	3794 (91%)
	AMD FX-6300 6C 6T @ 4,10 GHz	4182 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 es el sucesor de Cinebench 11.5 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU. La cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.


	AMD Athlon X4 845 4C 4T @ 3,80 GHz	93 (99%)
	AMD FX-6300 6C 6T @ 4,10 GHz	94 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 es el sucesor de Cinebench 11.5 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba multi-core implica todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.


	AMD Athlon X4 845 4C 4T @ 3,80 GHz	316 (69%)
	AMD FX-6300 6C 6T @ 4,10 GHz	456 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 es el sucesor de Cinebench R15 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU. La cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.


	AMD Athlon X4 845 4C 4T @ 3,80 GHz	0 (0%)
	AMD FX-6300 6C 6T @ 4,10 GHz	195 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 es el sucesor de Cinebench R15 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba multi-core implica todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.


	AMD Athlon X4 845 4C 4T @ 3,80 GHz	0 (0%)
	AMD FX-6300 6C 6T @ 4,10 GHz	854 (100%)

Blender 3.1 Benchmark

En Blender Benchmark 3.1, se renderizan las escenas "monstruo", "tienda de chatarra" y "aula" y se mide el tiempo requerido por el sistema. En nuestro benchmark probamos la CPU y no la tarjeta gráfica. Blender 3.1 se presentó como versión independiente en marzo de 2022.


	AMD Athlon X4 845 4C 4T @ 3,80 GHz	0 (0%)
	AMD FX-6300 6C 6T @ 4,10 GHz	29 (100%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender es un software de gráficos 3D gratuito para renderizar (crear) cuerpos 3D, que también puede ser texturizado y animado en el software. La batidora de referencia escenas predefinidas desarrollados y mide el tiempo (s) necesarios para toda la escena. Cuanto más corto sea el tiempo requerido, mejor. Seleccionamos bmw27 como la escena de referencia.


	AMD Athlon X4 845 4C 4T @ 3,80 GHz	0 (0%)
	AMD FX-6300 6C 6T @ 4,10 GHz	1407.7 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Single-Core)

El benchmark CPU-Z mide el rendimiento de un procesador al medir el tiempo que le toma al sistema completar todos los cálculos del benchmark. Cuanto más rápido se complete el punto de referencia, mayor será la puntuación.


	AMD Athlon X4 845 4C 4T @ 3,80 GHz	0 (0%)
	AMD FX-6300 6C 6T @ 4,10 GHz	221 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

El benchmark CPU-Z mide el rendimiento de un procesador al medir el tiempo que le toma al sistema completar todos los cálculos del benchmark. Cuanto más rápido se complete el punto de referencia, mayor será la puntuación.


	AMD Athlon X4 845 4C 4T @ 3,50 GHz	0 (0%)
	AMD FX-6300 6C 6T @ 3,50 GHz	1003 (100%)


1.		AMD FX-6300 vs AMD FX-8300
2.		Intel Core i5-4460 vs AMD FX-6300
3.		AMD FX-6300 vs AMD Phenom II X6 1090T
4.		AMD Phenom II X6 1055T vs AMD FX-6300
5.		AMD Ryzen 5 3600 vs AMD FX-6300
6.		AMD A8-7600 vs AMD FX-6300
7.		AMD Phenom II X6 1100T vs AMD FX-6300
8.		AMD Ryzen 3 1200 vs AMD FX-6300
9.		Intel Core i3-4150 vs AMD FX-6300
10.		Intel Core i5-4590 vs AMD FX-6300

AMD Athlon X4 845 vs AMD FX-6300

Comparación con puntos de referencia

Comparación de CPU

CPU Núcleos y frecuencia de base

Rendimiento de la IA de la NPU

Grafica interna

Hardware codec support

Memoria & PCIe

Gestión térmica

Detalles tecnicos

Califica estos procesadores

Rendimiento medio en benchmarks