Intel Xeon E5-2699 v4 vs AMD Ryzen 7 PRO 1700

Sidst opdateret: 09-05-2023

Sammenligning med benchmarks


Intel Xeon E5-2699 v4		AMD Ryzen 7 PRO 1700
CPU sammenligning Intel Xeon E5-2699 v4 eller AMD Ryzen 7 PRO 1700 - hvilken processor er hurtigere? I denne sammenligning ser vi på forskellene og analyserer, hvilken af ??disse to CPU'er der er bedst. Vi sammenligner de tekniske data og benchmarkresultater. Intel Xeon E5-2699 v4 har 22 kerner med 44 tråde og ure med en maksimal frekvens på 3,60 GHz. Op til 1536 GB hukommelse understøttes i 4 hukommelseskanaler. Intel Xeon E5-2699 v4 blev frigivet i Q1/2016. AMD Ryzen 7 PRO 1700 har 8 kerner med 16 tråde og ure med en maksimal frekvens på 3,70 GHz. CPU'en understøtter op til 64 GB hukommelse i 2 hukommelseskanaler. AMD Ryzen 7 PRO 1700 blev frigivet i Q3/2017.

Intel Xeon E5 (71)	Familie	AMD Ryzen 7 PRO (21)
Intel Xeon E5 v4 (24)	CPU-gruppe	AMD Ryzen 1000 (15)
6	Generation	1
Broadwell E	Arkitektur	Summit Ridge (Zen)
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Forgænger	--
--	Efterfølger	--

CPU kerner og basisfrekvens Intel Xeon E5-2699 v4 er en 22 kerneprocessor med en klokfrekvens på 2,20 GHz (3,60 GHz). AMD Ryzen 7 PRO 1700 har 8 CPU-kerner med en klokfrekvens på 3,00 GHz (3,70 GHz).
Intel Xeon E5-2699 v4	Egenskab	AMD Ryzen 7 PRO 1700
22	Kerner	8
44	Threads	16
normal	Kerne arkitektur	normal
Ja	hyperthreading	Ja
Nej	Overclocking ?	Ja
2,20 GHz	Hyppighed	3,00 GHz
3,60 GHz	Turbo Hyppighed (1 Kerne)	3,70 GHz
2,80 GHz	Turbo Hyppighed (Alle Kerner)	3,30 GHz

Kunstig intelligens og maskinlæring Processorer med understøttelse af kunstig intelligens (AI) og maskinlæring (ML) kan behandle mange beregninger, især lyd-, billed- og videobehandling, meget hurtigere end klassiske processorer. Algoritmer til ML forbedrer deres ydeevne, jo flere data de har indsamlet via software. ML-opgaver kan behandles op til 10.000 gange hurtigere end med en klassisk processor.
Intel Xeon E5-2699 v4	Egenskab	AMD Ryzen 7 PRO 1700
--	AI-hardware	--
--	AI specifikationer	--

interne grafik Den integrerede grafikenhed i en processor er ikke kun ansvarlig for det rene billedoutput på systemet, men kan også øge systemets effektivitet betydeligt med understøttelse af moderne video-codecs.
ingen iGPU	GPU	ingen iGPU
	GPU hyppighed	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	Teknologi
	Max. display
--	Execution units	--
--	Shader	--
Nej	Hardware Raytracing	Nej
Nej	Frame Generation	Nej
--	Maks. GPU Hukommelse	--
--	DirectX Version	--

Hardware codec understøttelse Et foto- eller video-codec, der er accelereret i hardware, kan i høj grad accelerere en processors arbejdshastighed og forlænge batterilevetiden på notebooks eller smartphones, når du afspiller videoer.
ingen iGPU	GPU	ingen iGPU
Nej	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Nej
Nej	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Nej
Nej	Codec h264	Nej
Nej	Codec VP9	Nej
Nej	Codec VP8	Nej
Nej	Codec AV1	Nej
Nej	Codec AVC	Nej
Nej	Codec VC-1	Nej
Nej	Codec JPEG	Nej

Hukommelse & PCIe Intel Xeon E5-2699 v4 understøtter maksimalt 1536 GB hukommelse i 4 hukommelseskanaler. AMD Ryzen 7 PRO 1700 kan forbinde op til 64 GB hukommelse i 2 hukommelseskanaler.
Intel Xeon E5-2699 v4	Egenskab	AMD Ryzen 7 PRO 1700
DDR4-2400	Hukommelse	DDR4-2666
1536 GB	Maks. Hukommelse	64 GB
4 (Quad Channel)	Hukommelseskanaler	2 (Dual Channel)
76,8 GB/s	Max. Båndbredde	42,7 GB/s
Ja	ECC	Ja
--	L2 cache	--
55,00 MB	L3 cache	16,00 MB
3.0	PCIe version	3.0
40	PCIe lanes	20
39,4 GB/s	PCIe Båndbredde	19,7 GB/s
Termisk styring TDP (Thermal Design Power) af en processor specificerer den nødvendige køleløsning. Intel Xeon E5-2699 v4 har en TDP på ??145 W, den for AMD Ryzen 7 PRO 1700 er 65 W.
Intel Xeon E5-2699 v4	Egenskab	AMD Ryzen 7 PRO 1700
145 W	TDP (PL1 / PBP)	65 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	95 °C
Tekniske detaljer Intel Xeon E5-2699 v4 har en 55,00 MB cache, mens AMD Ryzen 7 PRO 1700 cachen har i alt 16,00 MB.
Intel Xeon E5-2699 v4	Egenskab	AMD Ryzen 7 PRO 1700
14 nm	Teknologi	14 nm
Monolitisk	Chip design	Monolitisk
x86-64 (64 bit)	Instruktionssæt (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2	ISA-udvidelser	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
LGA 2011-3	Socket	AM4 (PGA 1331)
VT-x, VT-x EPT, VT-d	Virtualisering	AMD-V, SVM
Ja	AES-NI	Ja
Windows 10, Linux	Operativsystemer	Windows 10, Linux
Q1/2016	Udgivelsesdato	Q3/2017
--	Udgivelsespris	359 $

vis flere data		vis flere data

Intel Xeon E5-2699 v4 22C 44T @ 2,20 GHz (3,60 GHz) køb nu på Amazon og spar! AMD Ryzen 7 PRO 1700 8C 16T @ 3,00 GHz (3,70 GHz) køb nu på Amazon og spar!

Bedøm disse processorer

Gennemsnitlig præstation i benchmarks

⌀ Enkeltkerneydelse i 4 CPU benchmarks

Intel Xeon E5-2699 v4 (97%)

AMD Ryzen 7 PRO 1700 (96%)

⌀ Multi-core ydeevne i 5 CPU benchmarks

Intel Xeon E5-2699 v4 (100%)

AMD Ryzen 7 PRO 1700 (52%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R20 s efterfølger Cinebench R23 baserer ligeledes på Cinema 4 Suite. Cinema 4 bruges verdenen over til at skabe 3D-former. Single-core testen bruger kun en enkelt CPU kerne - antallet af kerne eller hyperthreading er uden betydning.


	Intel Xeon E5-2699 v4 22C 44T @ 3,60 GHz	827 (87%)
	AMD Ryzen 7 PRO 1700 8C 16T @ 3,70 GHz	954 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R20 s efterfølger Cinebench R23 baserer ligeledes på Cinema 4 Suite. Cinema 4 bruges verdenen over til at skabe 3D-former. Multi-core testen inddrager alle CPU kernerne med fordelen af hyperthreading.


	Intel Xeon E5-2699 v4 22C 44T @ 2,80 GHz	18730 (100%)
	AMD Ryzen 7 PRO 1700 8C 16T @ 3,30 GHz	8065 (43%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 er en cross platform benchmark der i høj grad bruger systemets hukommelse. Ved hjælp af den hurtige hukommelse kan der regnes hurtigere. Single-core testen bruger kun en enkelt CPU kerne - antallet af kerne eller hyperthreading er uden betydning.


	Intel Xeon E5-2699 v4 22C 44T @ 3,60 GHz	994 (100%)
	AMD Ryzen 7 PRO 1700 8C 16T @ 3,70 GHz	852 (86%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 er en cross platform benchmark der i høj grad bruger systemets hukommelse. Ved hjælp af den hurtige hukommelse kan der regnes hurtigere. Multi-core testen inddrager alle CPU kernerne med fordelen af hyperthreading.


	Intel Xeon E5-2699 v4 22C 44T @ 2,80 GHz	13547 (100%)
	AMD Ryzen 7 PRO 1700 8C 16T @ 3,30 GHz	5816 (43%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 er et benchmark for moderne computere, notebooks og smartphones. Det nye er en optimeret udnyttelse af nyere CPU-arkitekturer, fx baseret på big.LITTLE-konceptet og en kombination af CPU-kerner i forskellige størrelser. Single-core benchmark vurderer kun ydeevnen af ??den hurtigste CPU-kerne, antallet af CPU-kerner i en processor er irrelevant her.


	Intel Xeon E5-2699 v4 22C 44T @ 3,60 GHz	1148 (100%)
	AMD Ryzen 7 PRO 1700 8C 16T @ 3,70 GHz	1117 (97%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 er et benchmark for moderne computere, notebooks og smartphones. Det nye er en optimeret udnyttelse af nyere CPU-arkitekturer, fx baseret på big.LITTLE-konceptet og en kombination af CPU-kerner i forskellige størrelser. Multi-core benchmark evaluerer ydeevnen af ??alle processorens CPU-kerner. Virtuelle trådforbedringer såsom AMD SMT eller Intels Hyper-Threading har en positiv indflydelse på benchmarkresultatet.


	Intel Xeon E5-2699 v4 22C 44T @ 2,80 GHz	8546 (100%)
	AMD Ryzen 7 PRO 1700 8C 16T @ 3,30 GHz	5478 (64%)

PassMark CPU Marks forventede resultater

PassMark CPU Mark er et værktøj, der beregner primtal for at måle et CPUs hastighed. PassMark inddrager alle CPU kerne og hyperthreading.


	Intel Xeon E5-2699 v4 22C 44T @ 2,80 GHz	24593 (100%)
	AMD Ryzen 7 PRO 1700 8C 16T @ 3,30 GHz	14842 (60%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench 11.5 s efterfølger Cinebench R15 baserer ligeledes på Cinema 4 Suite. Cinema 4 bruges verdenen over til at skabe 3D-former. Single-core testen bruger kun en enkelt CPU kerne - antallet af kerne eller hyperthreading er uden betydning.


	Intel Xeon E5-2699 v4 22C 44T @ 3,60 GHz	150 (99%)
	AMD Ryzen 7 PRO 1700 8C 16T @ 3,70 GHz	151 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench 11.5 s efterfølger Cinebench R15 baserer ligeledes på Cinema 4 Suite. Cinema 4 bruges verdenen over til at skabe 3D-former. Multi-core testen inddrager alle CPU kernerne med fordelen af hyperthreading.


	Intel Xeon E5-2699 v4 22C 44T @ 2,80 GHz	2840 (100%)
	AMD Ryzen 7 PRO 1700 8C 16T @ 3,30 GHz	1403 (49%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R15 s efterfølger Cinebench R20 baserer ligeledes på Cinema 4 Suite. Cinema 4 bruges verdenen over til at skabe 3D-former. Single-core testen bruger kun en enkelt CPU kerne - antallet af kerne eller hyperthreading er uden betydning.


	Intel Xeon E5-2699 v4 22C 44T @ 3,60 GHz	216 (100%)
	AMD Ryzen 7 PRO 1700 8C 16T @ 3,70 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R15 s efterfølger Cinebench R20 baserer ligeledes på Cinema 4 Suite. Cinema 4 bruges verdenen over til at skabe 3D-former. Multi-core testen inddrager alle CPU kernerne med fordelen af hyperthreading.


	Intel Xeon E5-2699 v4 22C 44T @ 2,80 GHz	4981 (100%)
	AMD Ryzen 7 PRO 1700 8C 16T @ 3,30 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

CPU-Z-benchmark måler en processors ydeevne ved at måle den tid, det tager systemet at gennemføre alle benchmark-beregninger. Jo hurtigere benchmark er gennemført, jo højere score.


	Intel Xeon E5-2699 v4 22C 44T @ 2,20 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 7 PRO 1700 8C 16T @ 3,00 GHz	3877 (100%)

Enheder, der bruger denne processor
Intel Xeon E5-2699 v4	AMD Ryzen 7 PRO 1700
Ukendt	Ukendt

Favorit sammenligninger med disse CPUs


1.		Intel Xeon E5-2698 v3 vs Intel Xeon E5-2699 v4
2.		Intel Xeon E5-2699 v4 vs AMD Ryzen Threadripper 1950X
3.		Intel Xeon E5-2699 v4 vs Intel Xeon E5-2697 v3
4.		Intel Xeon E5-2699 v4 vs Intel Core i9-9900K
5.		Intel Xeon E5-2690 v4 vs Intel Xeon E5-2699 v4
6.		Intel Core i7-5960X vs Intel Xeon E5-2699 v4
7.		Intel Xeon E5-2698 v4 vs Intel Xeon E5-2699 v4
8.		Intel Core i7-6700K vs Intel Xeon E5-2699 v4
9.		Intel Xeon E5-2699 v4 vs Intel Xeon E5-2697 v4
10.		Intel Xeon E5-2699 v4 vs AMD Ryzen 9 3900X