Intel Core i7-9700F vs AMD Ryzen 7 2700X

Sidst opdateret: 04-10-2023

Sammenligning med benchmarks


Intel Core i7-9700F		AMD Ryzen 7 2700X
CPU sammenligning Intel Core i7-9700F eller AMD Ryzen 7 2700X - hvilken processor er hurtigere? I denne sammenligning ser vi på forskellene og analyserer, hvilken af ??disse to CPU'er der er bedst. Vi sammenligner de tekniske data og benchmarkresultater. Intel Core i7-9700F har 8 kerner med 8 tråde og ure med en maksimal frekvens på 4,70 GHz. Op til 128 GB hukommelse understøttes i 2 hukommelseskanaler. Intel Core i7-9700F blev frigivet i Q2/2019. AMD Ryzen 7 2700X har 8 kerner med 16 tråde og ure med en maksimal frekvens på 4,30 GHz. CPU'en understøtter op til 64 GB hukommelse i 2 hukommelseskanaler. AMD Ryzen 7 2700X blev frigivet i Q2/2018.

Intel Core i7 (298)	Familie	AMD Ryzen 7 (67)
Intel Core i 9000 (34)	CPU-gruppe	AMD Ryzen 2000 (9)
9	Generation	2
Coffee Lake S Refresh	Arkitektur	Pinnacle Ridge (Zen+)
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Forgænger	--
Intel Core i7-10700F	Efterfølger	AMD Ryzen 7 3700X

CPU kerner og basisfrekvens Intel Core i7-9700F er en 8 kerneprocessor med en klokfrekvens på 3,00 GHz (4,70 GHz). AMD Ryzen 7 2700X har 8 CPU-kerner med en klokfrekvens på 3,70 GHz (4,30 GHz).
Intel Core i7-9700F	Egenskab	AMD Ryzen 7 2700X
8	Kerner	8
8	Threads	16
normal	Kerne arkitektur	normal
Nej	hyperthreading	Ja
Nej	Overclocking ?	Ja
3,00 GHz	Hyppighed	3,70 GHz
4,70 GHz	Turbo Hyppighed (1 Kerne)	4,30 GHz
3,80 GHz	Turbo Hyppighed (Alle Kerner)	3,85 GHz

Kunstig intelligens og maskinlæring Processorer med understøttelse af kunstig intelligens (AI) og maskinlæring (ML) kan behandle mange beregninger, især lyd-, billed- og videobehandling, meget hurtigere end klassiske processorer. Algoritmer til ML forbedrer deres ydeevne, jo flere data de har indsamlet via software. ML-opgaver kan behandles op til 10.000 gange hurtigere end med en klassisk processor.
Intel Core i7-9700F	Egenskab	AMD Ryzen 7 2700X
--	AI-hardware	--
--	AI specifikationer	--

interne grafik Den integrerede grafikenhed i en processor er ikke kun ansvarlig for det rene billedoutput på systemet, men kan også øge systemets effektivitet betydeligt med understøttelse af moderne video-codecs.
ingen iGPU	GPU	ingen iGPU
	GPU hyppighed	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	Teknologi
	Max. display
--	Execution units	--
--	Shader	--
Nej	Hardware Raytracing	Nej
Nej	Frame Generation	Nej
--	Maks. GPU Hukommelse	--
--	DirectX Version	--

Hardware codec understøttelse Et foto- eller video-codec, der er accelereret i hardware, kan i høj grad accelerere en processors arbejdshastighed og forlænge batterilevetiden på notebooks eller smartphones, når du afspiller videoer.
ingen iGPU	GPU	ingen iGPU
Nej	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Nej
Nej	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Nej
Nej	Codec h264	Nej
Nej	Codec VP9	Nej
Nej	Codec VP8	Nej
Nej	Codec AV1	Nej
Nej	Codec AVC	Nej
Nej	Codec VC-1	Nej
Nej	Codec JPEG	Nej

Hukommelse & PCIe Intel Core i7-9700F understøtter maksimalt 128 GB hukommelse i 2 hukommelseskanaler. AMD Ryzen 7 2700X kan forbinde op til 64 GB hukommelse i 2 hukommelseskanaler.
Intel Core i7-9700F	Egenskab	AMD Ryzen 7 2700X
DDR4-2666	Hukommelse	DDR4-2933
128 GB	Maks. Hukommelse	64 GB
2 (Dual Channel)	Hukommelseskanaler	2 (Dual Channel)
42,7 GB/s	Max. Båndbredde	46,9 GB/s
Nej	ECC	Ja
--	L2 cache	--
12,00 MB	L3 cache	16,00 MB
3.0	PCIe version	3.0
16	PCIe lanes	20
15,8 GB/s	PCIe Båndbredde	19,7 GB/s
Termisk styring TDP (Thermal Design Power) af en processor specificerer den nødvendige køleløsning. Intel Core i7-9700F har en TDP på ??65 W, den for AMD Ryzen 7 2700X er 105 W.
Intel Core i7-9700F	Egenskab	AMD Ryzen 7 2700X
65 W	TDP (PL1 / PBP)	105 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
100 °C	Tjunction max.	95 °C
Tekniske detaljer Intel Core i7-9700F har en 12,00 MB cache, mens AMD Ryzen 7 2700X cachen har i alt 16,00 MB.
Intel Core i7-9700F	Egenskab	AMD Ryzen 7 2700X
14 nm	Teknologi	12 nm
Monolitisk	Chip design	Chiplet
x86-64 (64 bit)	Instruktionssæt (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2	ISA-udvidelser	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
LGA 1151-2	Socket	AM4 (PGA 1331)
VT-x, VT-x EPT, VT-d	Virtualisering	AMD-V, SVM
Ja	AES-NI	Ja
Windows 10, Windows 11, Linux	Operativsystemer	Windows 10, Windows 11, Linux
Q2/2019	Udgivelsesdato	Q2/2018
520 $	Udgivelsespris	320 $

vis flere data		vis flere data

Intel Core i7-9700F 8C 8T @ 3,00 GHz (4,70 GHz) køb nu på Amazon og spar! AMD Ryzen 7 2700X 8C 16T @ 3,70 GHz (4,30 GHz) køb nu på Amazon og spar!

Bedøm disse processorer

Gennemsnitlig præstation i benchmarks

⌀ Enkeltkerneydelse i 7 CPU benchmarks

Intel Core i7-9700F (100%)

AMD Ryzen 7 2700X (88%)

⌀ Multi-core ydeevne i 8 CPU benchmarks

Intel Core i7-9700F (86%)

AMD Ryzen 7 2700X (99%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Cinebench 2024 benchmark er baseret på Redshift rendering engine, som også bruges i Maxons 3D program Cinema 4D. Benchmark-kørslerne er hver 10 minutter lange for at teste, om processoren er begrænset af dens varmeudvikling.


	Intel Core i7-9700F 8C 8T @ 4,70 GHz	68 (100%)
	AMD Ryzen 7 2700X 8C 16T @ 4,30 GHz	66 (97%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Multi-Core-testen af Cinebench 2024 benchmark bruger alle cpu-kerner til at gengive ved hjælp af Redshift-gengivelsesmotoren, som også bruges i Maxons Cinema 4D. Benchmark-kørslen er 10 minutter lang for at teste, om processoren er begrænset af dens varmeudvikling.


	Intel Core i7-9700F 8C 8T @ 4,70 GHz	467 (79%)
	AMD Ryzen 7 2700X 8C 16T @ 4,30 GHz	589 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R20 s efterfølger Cinebench R23 baserer ligeledes på Cinema 4 Suite. Cinema 4 bruges verdenen over til at skabe 3D-former. Single-core testen bruger kun en enkelt CPU kerne - antallet af kerne eller hyperthreading er uden betydning.


	Intel Core i7-9700F 8C 8T @ 4,70 GHz	1181 (100%)
	AMD Ryzen 7 2700X 8C 16T @ 4,30 GHz	1071 (91%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R20 s efterfølger Cinebench R23 baserer ligeledes på Cinema 4 Suite. Cinema 4 bruges verdenen over til at skabe 3D-former. Multi-core testen inddrager alle CPU kernerne med fordelen af hyperthreading.


	Intel Core i7-9700F 8C 8T @ 3,80 GHz	8540 (86%)
	AMD Ryzen 7 2700X 8C 16T @ 3,85 GHz	9971 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 er en cross platform benchmark der i høj grad bruger systemets hukommelse. Ved hjælp af den hurtige hukommelse kan der regnes hurtigere. Single-core testen bruger kun en enkelt CPU kerne - antallet af kerne eller hyperthreading er uden betydning.


	Intel Core i7-9700F 8C 8T @ 4,70 GHz	1218 (100%)
	AMD Ryzen 7 2700X 8C 16T @ 4,30 GHz	1062 (87%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 er en cross platform benchmark der i høj grad bruger systemets hukommelse. Ved hjælp af den hurtige hukommelse kan der regnes hurtigere. Multi-core testen inddrager alle CPU kernerne med fordelen af hyperthreading.


	Intel Core i7-9700F 8C 8T @ 3,80 GHz	6714 (95%)
	AMD Ryzen 7 2700X 8C 16T @ 3,85 GHz	7100 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 er et benchmark for moderne computere, notebooks og smartphones. Det nye er en optimeret udnyttelse af nyere CPU-arkitekturer, fx baseret på big.LITTLE-konceptet og en kombination af CPU-kerner i forskellige størrelser. Single-core benchmark vurderer kun ydeevnen af ??den hurtigste CPU-kerne, antallet af CPU-kerner i en processor er irrelevant her.


	Intel Core i7-9700F 8C 8T @ 4,70 GHz	1570 (100%)
	AMD Ryzen 7 2700X 8C 16T @ 4,30 GHz	1294 (82%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 er et benchmark for moderne computere, notebooks og smartphones. Det nye er en optimeret udnyttelse af nyere CPU-arkitekturer, fx baseret på big.LITTLE-konceptet og en kombination af CPU-kerner i forskellige størrelser. Multi-core benchmark evaluerer ydeevnen af ??alle processorens CPU-kerner. Virtuelle trådforbedringer såsom AMD SMT eller Intels Hyper-Threading har en positiv indflydelse på benchmarkresultatet.


	Intel Core i7-9700F 8C 8T @ 3,80 GHz	7202 (100%)
	AMD Ryzen 7 2700X 8C 16T @ 3,85 GHz	6789 (94%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R15 s efterfølger Cinebench R20 baserer ligeledes på Cinema 4 Suite. Cinema 4 bruges verdenen over til at skabe 3D-former. Single-core testen bruger kun en enkelt CPU kerne - antallet af kerne eller hyperthreading er uden betydning.


	Intel Core i7-9700F 8C 8T @ 4,70 GHz	465 (100%)
	AMD Ryzen 7 2700X 8C 16T @ 4,30 GHz	411 (88%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R15 s efterfølger Cinebench R20 baserer ligeledes på Cinema 4 Suite. Cinema 4 bruges verdenen over til at skabe 3D-former. Multi-core testen inddrager alle CPU kernerne med fordelen af hyperthreading.


	Intel Core i7-9700F 8C 8T @ 3,80 GHz	3644 (92%)
	AMD Ryzen 7 2700X 8C 16T @ 3,85 GHz	3951 (100%)

PassMark CPU Marks forventede resultater

PassMark CPU Mark er et værktøj, der beregner primtal for at måle et CPUs hastighed. PassMark inddrager alle CPU kerne og hyperthreading.


	Intel Core i7-9700F 8C 8T @ 3,80 GHz	13350 (76%)
	AMD Ryzen 7 2700X 8C 16T @ 3,85 GHz	17588 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Single-Core)

CPU-Z-benchmark måler en processors ydeevne ved at måle den tid, det tager systemet at gennemføre alle benchmark-beregninger. Jo hurtigere benchmark er gennemført, jo højere score.


	Intel Core i7-9700F 8C 8T @ 3,80 GHz	525 (100%)
	AMD Ryzen 7 2700X 8C 16T @ 3,85 GHz	457 (87%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

CPU-Z-benchmark måler en processors ydeevne ved at måle den tid, det tager systemet at gennemføre alle benchmark-beregninger. Jo hurtigere benchmark er gennemført, jo højere score.


	Intel Core i7-9700F 8C 8T @ 3,00 GHz	3848 (80%)
	AMD Ryzen 7 2700X 8C 16T @ 3,70 GHz	4799 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench 11.5 s efterfølger Cinebench R15 baserer ligeledes på Cinema 4 Suite. Cinema 4 bruges verdenen over til at skabe 3D-former. Single-core testen bruger kun en enkelt CPU kerne - antallet af kerne eller hyperthreading er uden betydning.


	Intel Core i7-9700F 8C 8T @ 4,70 GHz	209 (100%)
	AMD Ryzen 7 2700X 8C 16T @ 4,30 GHz	177 (85%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench 11.5 s efterfølger Cinebench R15 baserer ligeledes på Cinema 4 Suite. Cinema 4 bruges verdenen over til at skabe 3D-former. Multi-core testen inddrager alle CPU kernerne med fordelen af hyperthreading.


	Intel Core i7-9700F 8C 8T @ 3,80 GHz	1491 (82%)
	AMD Ryzen 7 2700X 8C 16T @ 3,85 GHz	1817 (100%)

Blender 3.1 Benchmark

I Blender Benchmark 3.1 gengives scenerne "monster", "junkshop" og "classroom", og den tid, systemet kræver, måles. I vores benchmark tester vi CPU'en og ikke grafikkortet. Blender 3.1 blev præsenteret som en selvstændig version i marts 2022.


	Intel Core i7-9700F 8C 8T @ 3,80 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 7 2700X 8C 16T @ 3,85 GHz	156 (100%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender er en gratis 3D-grafikksoftware til gengivelse (oprettelse) af 3D-organer, som også kan struktureres og animeres i softwaren. Blender-benchmarken skaber foruddefinerede scener og måler den eller de tidspunkter, der kræves for hele scenen. Jo kortere den krævede tid, desto bedre. Den toneangivende scene, har vi valgt bmw27.


	Intel Core i7-9700F 8C 8T @ 3,80 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 7 2700X 8C 16T @ 3,85 GHz	211.2 (100%)

Enheder, der bruger denne processor
Intel Core i7-9700F	AMD Ryzen 7 2700X
HP Pavilion 595-p0510ng Desktop PC HP Pavilion TP01-0012ng Desktop PC GameMachines Trinity Gaming PC - Intel i7-9700F HP Pavilion Gaming 790-0532ng Desktop PC	Captiva Workstation PC Ryzen 7 2700X Acer Nitro N50-100 Ryzen 7 2700X HP EliteDesk 705 G4 Workstation Edition MT Ryzen 7 PRO 2700X (6TL46EA#ABD)

Favorit sammenligninger med disse CPUs


1.		AMD Ryzen 7 2700X vs AMD Ryzen 5 3600
2.		AMD Ryzen 7 2700X vs AMD Ryzen 7 3700X
3.		AMD Ryzen 5 5600X vs AMD Ryzen 7 2700X
4.		AMD Ryzen 7 5800X vs AMD Ryzen 7 2700X
5.		AMD Ryzen 5 3600X vs AMD Ryzen 7 2700X
6.		AMD Ryzen 7 2700X vs Intel Core i7-8700K
7.		AMD Ryzen 7 2700X vs AMD Ryzen 7 2700
8.		AMD Ryzen 9 5900X vs AMD Ryzen 7 2700X
9.		AMD Ryzen 7 2700X vs Intel Core i7-9700K
10.		AMD Ryzen 7 5700X vs AMD Ryzen 7 2700X