Intel Celeron G1610 vs AMD A4-4020 Benchmark, sammenligning og forskelle


Intel Celeron G1610		AMD A4-4020
CPU sammenligning Intel Celeron G1610 eller AMD A4-4020 - hvilken processor er hurtigere? I denne sammenligning ser vi på forskellene og analyserer, hvilken af ??disse to CPU'er der er bedst. Vi sammenligner de tekniske data og benchmarkresultater. Intel Celeron G1610 har 2 kerner med 2 tråde og ure med en maksimal frekvens på 2,60 GHz. Op til 32 GB hukommelse understøttes i 2 hukommelseskanaler. Intel Celeron G1610 blev frigivet i Q1/2013. AMD A4-4020 har 2 kerner med 2 tråde og ure med en maksimal frekvens på 3,40 GHz. CPU'en understøtter op til GB hukommelse i 2 hukommelseskanaler. AMD A4-4020 blev frigivet i Q1/2014.

Intel Celeron (165)	Familie	AMD A (112)
Intel Celeron G1000 (12)	CPU-gruppe	AMD A4-4000 (2)
3	Generation	2
Ivy Bridge S	Arkitektur	Richland (Piledriver)
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Forgænger	--
--	Efterfølger	--

CPU kerner og basisfrekvens Intel Celeron G1610 er en 2 kerneprocessor med en klokfrekvens på 2,60 GHz. AMD A4-4020 har 2 CPU-kerner med en klokfrekvens på 3,20 GHz (3,40 GHz).
Intel Celeron G1610	Egenskab	AMD A4-4020
2	Kerner	2
2	Threads	2
normal	Kerne arkitektur	normal
Nej	hyperthreading	Nej
Nej	Overclocking ?	Ja
2,60 GHz	Hyppighed	3,20 GHz
--	Turbo Hyppighed (1 Kerne)	3,40 GHz
--	Turbo Hyppighed (Alle Kerner)	3,40 GHz

Kunstig intelligens og maskinlæring Processorer med understøttelse af kunstig intelligens (AI) og maskinlæring (ML) kan behandle mange beregninger, især lyd-, billed- og videobehandling, meget hurtigere end klassiske processorer. Algoritmer til ML forbedrer deres ydeevne, jo flere data de har indsamlet via software. ML-opgaver kan behandles op til 10.000 gange hurtigere end med en klassisk processor.
Intel Celeron G1610	Egenskab	AMD A4-4020
--	AI-hardware	--
--	AI specifikationer	--

interne grafik Den integrerede grafikenhed i en processor er ikke kun ansvarlig for det rene billedoutput på systemet, men kan også øge systemets effektivitet betydeligt med understøttelse af moderne video-codecs.
Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)	GPU	AMD Radeon HD 7480D
0,65 GHz	GPU hyppighed	0,72 GHz
1,05 GHz	GPU (Turbo)	--
7	GPU Generation	4
22 nm	Teknologi	32 nm
3	Max. display	2
6	Execution units	2
48	Shader	128
Nej	Hardware Raytracing	Nej
Nej	Frame Generation	Nej
2 GB	Maks. GPU Hukommelse	2 GB
11.0	DirectX Version	11

Hardware codec understøttelse Et foto- eller video-codec, der er accelereret i hardware, kan i høj grad accelerere en processors arbejdshastighed og forlænge batterilevetiden på notebooks eller smartphones, når du afspiller videoer.
Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)	GPU	AMD Radeon HD 7480D
Nej	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Nej
Nej	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Nej
(af)kode	Codec h264	afkode
Nej	Codec VP9	Nej
Nej	Codec VP8	Nej
Nej	Codec AV1	Nej
(af)kode	Codec AVC	afkode
afkode	Codec VC-1	afkode
afkode	Codec JPEG	(af)kode

Intel Celeron G1610 eller AMD A4-4020 - hvilken processor er hurtigere? I denne sammenligning ser vi på forskellene og analyserer, hvilken af ??disse to CPU'er der er bedst. Vi sammenligner de tekniske data og benchmarkresultater.

Intel Celeron G1610 har 2 kerner med 2 tråde og ure med en maksimal frekvens på 2,60 GHz. Op til 32 GB hukommelse understøttes i 2 hukommelseskanaler. Intel Celeron G1610 blev frigivet i Q1/2013.

AMD A4-4020 har 2 kerner med 2 tråde og ure med en maksimal frekvens på 3,40 GHz. CPU'en understøtter op til GB hukommelse i 2 hukommelseskanaler. AMD A4-4020 blev frigivet i Q1/2014.

Hukommelse & PCIe Intel Celeron G1610 understøtter maksimalt 32 GB hukommelse i 2 hukommelseskanaler. AMD A4-4020 kan forbinde op til GB hukommelse i 2 hukommelseskanaler.
Intel Celeron G1610	Egenskab	AMD A4-4020
DDR3-1333	Hukommelse	DDR3-1333
32 GB	Maks. Hukommelse
2 (Dual Channel)	Hukommelseskanaler	2 (Dual Channel)
21,3 GB/s	Max. Båndbredde	21,3 GB/s
Ja	ECC	Nej
--	L2 cache	--
2,00 MB	L3 cache	1,00 MB
2.0	PCIe version	--
16	PCIe lanes	--
8,0 GB/s	PCIe Båndbredde	--
Termisk styring TDP (Thermal Design Power) af en processor specificerer den nødvendige køleløsning. Intel Celeron G1610 har en TDP på ??55 W, den for AMD A4-4020 er 65 W.
Intel Celeron G1610	Egenskab	AMD A4-4020
55 W	TDP (PL1 / PBP)	65 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Tekniske detaljer Intel Celeron G1610 har en 2,00 MB cache, mens AMD A4-4020 cachen har i alt 1,00 MB.
Intel Celeron G1610	Egenskab	AMD A4-4020
22 nm	Teknologi	32 nm
Monolitisk	Chip design	Ukendt
x86-64 (64 bit)	Instruktionssæt (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2	ISA-udvidelser	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
LGA 1155	Socket	FM2
VT-x, VT-x EPT, VT-d	Virtualisering	AMD-V
Ja	AES-NI	Ja
Windows 10, Linux	Operativsystemer	Windows 10, Linux
Q1/2013	Udgivelsesdato	Q1/2014
42 $	Udgivelsespris	32 $

vis flere data		vis flere data

Intel Celeron G1610 2C 2T @ 2,60 GHz køb nu på Amazon og spar! AMD A4-4020 2C 2T @ 3,20 GHz (3,40 GHz) køb nu på Amazon og spar!

Intel Celeron G1610
2C 2T @ 2,60 GHz

køb nu på Amazon og spar!

AMD A4-4020
2C 2T @ 3,20 GHz (3,40 GHz)

køb nu på Amazon og spar!

Bedøm disse processorer

Gennemsnitlig præstation i benchmarks

⌀ Enkeltkerneydelse i 1 CPU benchmarks

Intel Celeron G1610 (100%)

AMD A4-4020 (74%)

⌀ Multi-core ydeevne i 2 CPU benchmarks

Intel Celeron G1610 (94%)

AMD A4-4020 (77%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 er en cross platform benchmark der i høj grad bruger systemets hukommelse. Ved hjælp af den hurtige hukommelse kan der regnes hurtigere. Single-core testen bruger kun en enkelt CPU kerne - antallet af kerne eller hyperthreading er uden betydning.


	Intel Celeron G1610 2C 2T @ 2,60 GHz	515 (100%)
	AMD A4-4020 2C 2T @ 3,40 GHz	379 (74%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 er en cross platform benchmark der i høj grad bruger systemets hukommelse. Ved hjælp af den hurtige hukommelse kan der regnes hurtigere. Multi-core testen inddrager alle CPU kernerne med fordelen af hyperthreading.


	Intel Celeron G1610 2C 2T @ 2,60 GHz	1029 (100%)
	AMD A4-4020 2C 2T @ 3,40 GHz	560 (54%)

iGPU - FP32-ydelse (GFLOPS med en enkelt præcision)

Den teoretiske beregningsydelse af processorens interne grafiske enhed med enkel nøjagtighed (32 bit) i GFLOPS. GFLOPS angiver, hvor mange milliarder flytningspunktoperationer iGPU kan udføre pr. Sekund.


	Intel Celeron G1610 Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) @ 1,05 GHz	101 (55%)
	AMD A4-4020 AMD Radeon HD 7480D @ 0,72 GHz	184 (100%)

PassMark CPU Marks forventede resultater

PassMark CPU Mark er et værktøj, der beregner primtal for at måle et CPUs hastighed. PassMark inddrager alle CPU kerne og hyperthreading.


	Intel Celeron G1610 2C 2T @ 2,60 GHz	1510 (87%)
	AMD A4-4020 2C 2T @ 3,40 GHz	1740 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

CPU-Z-benchmark måler en processors ydeevne ved at måle den tid, det tager systemet at gennemføre alle benchmark-beregninger. Jo hurtigere benchmark er gennemført, jo højere score.


	Intel Celeron G1610 2C 2T @ 2,60 GHz	501 (100%)
	AMD A4-4020 2C 2T @ 3,20 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench 11.5 s efterfølger Cinebench R15 baserer ligeledes på Cinema 4 Suite. Cinema 4 bruges verdenen over til at skabe 3D-former. Single-core testen bruger kun en enkelt CPU kerne - antallet af kerne eller hyperthreading er uden betydning.


	Intel Celeron G1610 2C 2T @ 2,60 GHz	92 (100%)
	AMD A4-4020 2C 2T @ 3,40 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench 11.5 s efterfølger Cinebench R15 baserer ligeledes på Cinema 4 Suite. Cinema 4 bruges verdenen over til at skabe 3D-former. Multi-core testen inddrager alle CPU kernerne med fordelen af hyperthreading.


	Intel Celeron G1610 2C 2T @ 2,60 GHz	174 (100%)
	AMD A4-4020 2C 2T @ 3,40 GHz	0 (0%)


1.		Intel Celeron G1610 vs Intel Celeron G1840
2.		Intel Celeron G1610 vs Intel Pentium G2020
3.		Intel Celeron G1610 vs Intel Celeron G530
4.		Intel Celeron J1900 vs Intel Celeron G1610
5.		Intel Celeron G1610 vs Intel Pentium G2030
6.		AMD A4-4020 vs AMD A4-6300
7.		Intel Celeron G1820 vs Intel Celeron G1610
8.		AMD A4-4020 vs AMD A4-5300
9.		Intel Celeron G1610 vs Intel Celeron 3205U
10.		Intel Celeron J1800 vs Intel Celeron G1610

Intel Celeron G1610 vs AMD A4-4020

Sammenligning med benchmarks

CPU sammenligning

CPU kerner og basisfrekvens

Kunstig intelligens og maskinlæring

interne grafik

Hardware codec understøttelse

Hukommelse & PCIe

Termisk styring

Tekniske detaljer