AMD Ryzen 7 3750H vs Intel Xeon Platinum 8270 Benchmark, sammenligning og forskelle


AMD Ryzen 7 3750H		Intel Xeon Platinum 8270
CPU sammenligning I denne CPU-sammenligning sammenligner vi AMD Ryzen 7 3750H og Intel Xeon Platinum 8270 og bruger benchmarks til at kontrollere, hvilken processor der er hurtigere. Vi sammenligner AMD Ryzen 7 3750H 4 kerneprocessoren udgivet i Q1/2019 med Intel Xeon Platinum 8270, som har 26 CPU-kerner og blev introduceret i Q2/2019.

AMD Ryzen 7 (67)	Familie	Intel Xeon Platinum (89)
AMD Ryzen 3000H (2)	CPU-gruppe	Intel Xeon Platinum 8200/9200 (21)
2	Generation	2
Picasso (Zen+)	Arkitektur	Cascade Lake
Mobile	Segment	Desktop / Server
--	Forgænger	--
--	Efterfølger	--

CPU kerner og basisfrekvens AMD Ryzen 7 3750H er en 4 kerneprocessor med en klokfrekvens på 2,30 GHz (4,00 GHz). Processoren kan beregne 8 tråde på samme tid. Intel Xeon Platinum 8270 har 2,70 GHz (4,00 GHz), har 26 CPU-kerner og kan beregne 52 tråde parallelt.
AMD Ryzen 7 3750H	Egenskab	Intel Xeon Platinum 8270
4	Kerner	26
8	Threads	52
normal	Kerne arkitektur	normal
Ja	hyperthreading	Ja
Nej	Overclocking ?	Nej
2,30 GHz	Hyppighed	2,70 GHz
4,00 GHz	Turbo Hyppighed (1 Kerne)	4,00 GHz
3,50 GHz	Turbo Hyppighed (Alle Kerner)	2,70 GHz

Kunstig intelligens og maskinlæring Processorer med understøttelse af kunstig intelligens (AI) og maskinlæring (ML) kan behandle mange beregninger, især lyd-, billed- og videobehandling, meget hurtigere end klassiske processorer. Algoritmer til ML forbedrer deres ydeevne, jo flere data de har indsamlet via software. ML-opgaver kan behandles op til 10.000 gange hurtigere end med en klassisk processor.
AMD Ryzen 7 3750H	Egenskab	Intel Xeon Platinum 8270
--	AI-hardware	--
--	AI specifikationer	--

interne grafik Grafik (iGPU) integreret i processoren muliggør ikke kun billedoutput uden at skulle stole på en dedikeret grafikløsning, men kan også effektivt accelerere videoafspilning.
AMD Radeon RX Vega 10 (Raven Ridge)	GPU	ingen iGPU
1,40 GHz	GPU hyppighed	--
--	GPU (Turbo)	--
8	GPU Generation	--
14 nm	Teknologi
3	Max. display
10	Execution units	--
640	Shader	--
Nej	Hardware Raytracing	Nej
Nej	Frame Generation	Nej
2 GB	Maks. GPU Hukommelse	--
12	DirectX Version	--

Hardware codec understøttelse Et foto- eller video-codec, der er accelereret i hardware, kan i høj grad accelerere en processors arbejdshastighed og forlænge batterilevetiden på notebooks eller smartphones, når du afspiller videoer.
AMD Radeon RX Vega 10 (Raven Ridge)	GPU	ingen iGPU
(af)kode	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Nej
(af)kode	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Nej
(af)kode	Codec h264	Nej
(af)kode	Codec VP9	Nej
(af)kode	Codec VP8	Nej
Nej	Codec AV1	Nej
(af)kode	Codec AVC	Nej
afkode	Codec VC-1	Nej
(af)kode	Codec JPEG	Nej

Hukommelse & PCIe Op til 32 GB hukommelse i maksimalt 2 hukommelseskanaler understøttes af AMD Ryzen 7 3750H, mens Intel Xeon Platinum 8270 understøtter maksimalt 1024 GB hukommelse med en maksimal hukommelsesbåndbredde på 140,7 GB/s aktiveret.
AMD Ryzen 7 3750H	Egenskab	Intel Xeon Platinum 8270
DDR4-2400	Hukommelse	DDR4-2933
32 GB	Maks. Hukommelse	1024 GB
2 (Dual Channel)	Hukommelseskanaler	6 (Hexa Channel)
38,4 GB/s	Max. Båndbredde	140,7 GB/s
Ja	ECC	Ja
--	L2 cache	--
4,00 MB	L3 cache	35,75 MB
3.0	PCIe version	3.0
12	PCIe lanes	48
11,8 GB/s	PCIe Båndbredde	47,3 GB/s
Termisk styring AMD Ryzen 7 3750H har en TDP på ??35 W. TDP for Intel Xeon Platinum 8270 er 205 W. Systemintegratorer bruger processorens TDP som vejledning ved dimensionering af køleløsningen.
AMD Ryzen 7 3750H	Egenskab	Intel Xeon Platinum 8270
35 W	TDP (PL1 / PBP)	205 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
12 W	TDP down	--
105 °C	Tjunction max.	--
Tekniske detaljer AMD Ryzen 7 3750H har 4,00 MB cache og er fremstillet i 12 nm. Cachen på Intel Xeon Platinum 8270 er på 35,75 MB. Processoren er fremstillet i 14 nm.
AMD Ryzen 7 3750H	Egenskab	Intel Xeon Platinum 8270
12 nm	Teknologi	14 nm
Chiplet	Chip design	Monolitisk
x86-64 (64 bit)	Instruktionssæt (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3	ISA-udvidelser	SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
AM4 (PGA 1331)	Socket	LGA 3647
AMD-V, SVM	Virtualisering	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Ja	AES-NI	Ja
Windows 10, Windows 11, Linux	Operativsystemer	Windows 10, Linux
Q1/2019	Udgivelsesdato	Q2/2019
--	Udgivelsespris	7405 $

vis flere data		vis flere data

AMD Ryzen 7 3750H 4C 8T @ 2,30 GHz (4,00 GHz) køb nu på Amazon og spar! Intel Xeon Platinum 8270 26C 52T @ 2,70 GHz (4,00 GHz) køb nu på Amazon og spar!

Bedøm disse processorer

Gennemsnitlig præstation i benchmarks

⌀ Enkeltkerneydelse i 3 CPU benchmarks

AMD Ryzen 7 3750H (85%)

Intel Xeon Platinum 8270 (100%)

⌀ Multi-core ydeevne i 1 CPU benchmarks

AMD Ryzen 7 3750H (20%)

Intel Xeon Platinum 8270 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 er en cross platform benchmark der i høj grad bruger systemets hukommelse. Ved hjælp af den hurtige hukommelse kan der regnes hurtigere. Single-core testen bruger kun en enkelt CPU kerne - antallet af kerne eller hyperthreading er uden betydning.


	AMD Ryzen 7 3750H 4C 8T @ 4,00 GHz	818 (74%)
	Intel Xeon Platinum 8270 26C 52T @ 4,00 GHz	1102 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 er en cross platform benchmark der i høj grad bruger systemets hukommelse. Ved hjælp af den hurtige hukommelse kan der regnes hurtigere. Multi-core testen inddrager alle CPU kernerne med fordelen af hyperthreading.


	AMD Ryzen 7 3750H 4C 8T @ 3,50 GHz	3155 (20%)
	Intel Xeon Platinum 8270 26C 52T @ 2,70 GHz	15936 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 er et benchmark for moderne computere, notebooks og smartphones. Det nye er en optimeret udnyttelse af nyere CPU-arkitekturer, fx baseret på big.LITTLE-konceptet og en kombination af CPU-kerner i forskellige størrelser. Single-core benchmark vurderer kun ydeevnen af ??den hurtigste CPU-kerne, antallet af CPU-kerner i en processor er irrelevant her.


	AMD Ryzen 7 3750H 4C 8T @ 4,00 GHz	1037 (84%)
	Intel Xeon Platinum 8270 26C 52T @ 4,00 GHz	1234 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R15 s efterfølger Cinebench R20 baserer ligeledes på Cinema 4 Suite. Cinema 4 bruges verdenen over til at skabe 3D-former. Single-core testen bruger kun en enkelt CPU kerne - antallet af kerne eller hyperthreading er uden betydning.


	AMD Ryzen 7 3750H 4C 8T @ 4,00 GHz	367 (97%)
	Intel Xeon Platinum 8270 26C 52T @ 4,00 GHz	378 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 er et benchmark for moderne computere, notebooks og smartphones. Det nye er en optimeret udnyttelse af nyere CPU-arkitekturer, fx baseret på big.LITTLE-konceptet og en kombination af CPU-kerner i forskellige størrelser. Multi-core benchmark evaluerer ydeevnen af ??alle processorens CPU-kerner. Virtuelle trådforbedringer såsom AMD SMT eller Intels Hyper-Threading har en positiv indflydelse på benchmarkresultatet.


	AMD Ryzen 7 3750H 4C 8T @ 3,50 GHz	3314 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8270 26C 52T @ 2,70 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R15 s efterfølger Cinebench R20 baserer ligeledes på Cinema 4 Suite. Cinema 4 bruges verdenen over til at skabe 3D-former. Multi-core testen inddrager alle CPU kernerne med fordelen af hyperthreading.


	AMD Ryzen 7 3750H 4C 8T @ 3,50 GHz	1809 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8270 26C 52T @ 2,70 GHz	0 (0%)

iGPU - FP32-ydelse (GFLOPS med en enkelt præcision)

Den teoretiske beregningsydelse af processorens interne grafiske enhed med enkel nøjagtighed (32 bit) i GFLOPS. GFLOPS angiver, hvor mange milliarder flytningspunktoperationer iGPU kan udføre pr. Sekund.


	AMD Ryzen 7 3750H AMD Radeon RX Vega 10 (Raven Ridge) @ 1,40 GHz	1792 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8270 @ 0,00 GHz	0 (0%)

Blender 3.1 Benchmark

I Blender Benchmark 3.1 gengives scenerne "monster", "junkshop" og "classroom", og den tid, systemet kræver, måles. I vores benchmark tester vi CPU'en og ikke grafikkortet. Blender 3.1 blev præsenteret som en selvstændig version i marts 2022.


	AMD Ryzen 7 3750H 4C 8T @ 3,50 GHz	63 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8270 26C 52T @ 2,70 GHz	0 (0%)

PassMark CPU Marks forventede resultater

PassMark CPU Mark er et værktøj, der beregner primtal for at måle et CPUs hastighed. PassMark inddrager alle CPU kerne og hyperthreading.


	AMD Ryzen 7 3750H 4C 8T @ 3,50 GHz	8216 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8270 26C 52T @ 2,70 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Single-Core)

CPU-Z-benchmark måler en processors ydeevne ved at måle den tid, det tager systemet at gennemføre alle benchmark-beregninger. Jo hurtigere benchmark er gennemført, jo højere score.


	AMD Ryzen 7 3750H 4C 8T @ 3,50 GHz	369 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8270 26C 52T @ 2,70 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

CPU-Z-benchmark måler en processors ydeevne ved at måle den tid, det tager systemet at gennemføre alle benchmark-beregninger. Jo hurtigere benchmark er gennemført, jo højere score.


	AMD Ryzen 7 3750H 4C 8T @ 2,30 GHz	1940 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8270 26C 52T @ 2,70 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench 11.5 s efterfølger Cinebench R15 baserer ligeledes på Cinema 4 Suite. Cinema 4 bruges verdenen over til at skabe 3D-former. Single-core testen bruger kun en enkelt CPU kerne - antallet af kerne eller hyperthreading er uden betydning.


	AMD Ryzen 7 3750H 4C 8T @ 4,00 GHz	146 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8270 26C 52T @ 4,00 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench 11.5 s efterfølger Cinebench R15 baserer ligeledes på Cinema 4 Suite. Cinema 4 bruges verdenen over til at skabe 3D-former. Multi-core testen inddrager alle CPU kernerne med fordelen af hyperthreading.


	AMD Ryzen 7 3750H 4C 8T @ 3,50 GHz	789 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8270 26C 52T @ 2,70 GHz	0 (0%)

Enheder, der bruger denne processor
AMD Ryzen 7 3750H	Intel Xeon Platinum 8270
Ukendt	Ukendt


1.		AMD Ryzen 7 4800H vs AMD Ryzen 7 3750H
2.		AMD Ryzen 7 3750H vs AMD Ryzen 5 4600H
3.		Intel Core i5-9300H vs AMD Ryzen 7 3750H
4.		AMD Ryzen 7 3750H vs Intel Core i7-9750H
5.		AMD Ryzen 7 3750H vs AMD Ryzen 5 3550H
6.		Intel Core i5-10300H vs AMD Ryzen 7 3750H
7.		AMD Ryzen 7 3750H vs Intel Core i7-10750H
8.		AMD Ryzen 7 3750H vs AMD Ryzen 5 5500U
9.		AMD Ryzen 7 4700U vs AMD Ryzen 7 3750H
10.		AMD Ryzen 5 4500U vs AMD Ryzen 7 3750H

AMD Ryzen 7 3750H vs Intel Xeon Platinum 8270

Sammenligning med benchmarks

CPU sammenligning

CPU kerner og basisfrekvens

Kunstig intelligens og maskinlæring

interne grafik

Hardware codec understøttelse

Hukommelse & PCIe

Termisk styring

Tekniske detaljer