AMD A6-3620 vs Intel Celeron 2970M Benchmark, sammenligning og forskelle


AMD A6-3620		Intel Celeron 2970M
CPU sammenligning AMD A6-3620 eller Intel Celeron 2970M - hvilken processor er hurtigere? I denne sammenligning ser vi på forskellene og analyserer, hvilken af ??disse to CPU'er der er bedst. Vi sammenligner de tekniske data og benchmarkresultater. AMD A6-3620 har 4 kerner med 4 tråde og ure med en maksimal frekvens på 2,50 GHz. Op til GB hukommelse understøttes i 2 hukommelseskanaler. AMD A6-3620 blev frigivet i Q4/2011. Intel Celeron 2970M har 2 kerner med 2 tråde og ure med en maksimal frekvens på 2,20 GHz. CPU'en understøtter op til 32 GB hukommelse i 2 hukommelseskanaler. Intel Celeron 2970M blev frigivet i Q2/2014.

AMD A (112)	Familie	Intel Celeron (165)
AMD A6-3000 (5)	CPU-gruppe	Intel Celeron 2000 (7)
1	Generation	4
Llano (K10)	Arkitektur	Haswell U
Desktop / Server	Segment	Mobile
--	Forgænger	--
--	Efterfølger	--

CPU kerner og basisfrekvens AMD A6-3620 har 4 CPU-kerner og kan beregne 4 tråde parallelt. Klokkefrekvensen for AMD A6-3620 er 2,20 GHz (2,50 GHz), mens Intel Celeron 2970M har 2 CPU-kerner og 2-tråde kan beregnes samtidigt. Klokkefrekvensen for Intel Celeron 2970M er på 2,20 GHz.
AMD A6-3620	Egenskab	Intel Celeron 2970M
4	Kerner	2
4	Threads	2
normal	Kerne arkitektur	normal
Nej	hyperthreading	Nej
Ja	Overclocking ?	Nej
2,20 GHz	Hyppighed	2,20 GHz
2,50 GHz	Turbo Hyppighed (1 Kerne)	--
2,50 GHz	Turbo Hyppighed (Alle Kerner)	--

Kunstig intelligens og maskinlæring Processorer med understøttelse af kunstig intelligens (AI) og maskinlæring (ML) kan behandle mange beregninger, især lyd-, billed- og videobehandling, meget hurtigere end klassiske processorer. Algoritmer til ML forbedrer deres ydeevne, jo flere data de har indsamlet via software. ML-opgaver kan behandles op til 10.000 gange hurtigere end med en klassisk processor.
AMD A6-3620	Egenskab	Intel Celeron 2970M
--	AI-hardware	--
--	AI specifikationer	--

interne grafik AMD A6-3620 eller Intel Celeron 2970M har integreret grafik, kaldet iGPU for kort. iGPU'en bruger systemets hovedhukommelse som grafikhukommelse og sidder på processorens matrice.
AMD Radeon HD 6530D	GPU	Intel HD Graphics (Haswell GT1)
0,44 GHz	GPU hyppighed	0,40 GHz
--	GPU (Turbo)	1,10 GHz
3	GPU Generation	7.5
32 nm	Teknologi	22 nm
0	Max. display	3
5	Execution units	10
320	Shader	80
Nej	Hardware Raytracing	Nej
Nej	Frame Generation	Nej
1 GB	Maks. GPU Hukommelse	2 GB
11	DirectX Version	11.1

Hardware codec understøttelse Et foto- eller video-codec, der er accelereret i hardware, kan i høj grad accelerere en processors arbejdshastighed og forlænge batterilevetiden på notebooks eller smartphones, når du afspiller videoer.
AMD Radeon HD 6530D	GPU	Intel HD Graphics (Haswell GT1)
Nej	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Nej
Nej	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Nej
afkode	Codec h264	(af)kode
Nej	Codec VP9	Nej
Nej	Codec VP8	Nej
Nej	Codec AV1	Nej
afkode	Codec AVC	(af)kode
afkode	Codec VC-1	afkode
(af)kode	Codec JPEG	afkode

AMD A6-3620 eller Intel Celeron 2970M - hvilken processor er hurtigere? I denne sammenligning ser vi på forskellene og analyserer, hvilken af ??disse to CPU'er der er bedst. Vi sammenligner de tekniske data og benchmarkresultater.

AMD A6-3620 har 4 kerner med 4 tråde og ure med en maksimal frekvens på 2,50 GHz. Op til GB hukommelse understøttes i 2 hukommelseskanaler. AMD A6-3620 blev frigivet i Q4/2011.

Intel Celeron 2970M har 2 kerner med 2 tråde og ure med en maksimal frekvens på 2,20 GHz. CPU'en understøtter op til 32 GB hukommelse i 2 hukommelseskanaler. Intel Celeron 2970M blev frigivet i Q2/2014.

Hukommelse & PCIe AMD A6-3620 kan bruge op til GB hukommelse i 2 hukommelseskanaler. Den maksimale hukommelsesbåndbredde er 25,6 GB/s. Intel Celeron 2970M understøtter op til 32 GB hukommelse i 2 hukommelseskanaler og opnår en hukommelsesbåndbredde på op til 25,6 GB/s.
AMD A6-3620	Egenskab	Intel Celeron 2970M
DDR3-1600	Hukommelse	DDR3L-1600
	Maks. Hukommelse	32 GB
2 (Dual Channel)	Hukommelseskanaler	2 (Dual Channel)
25,6 GB/s	Max. Båndbredde	25,6 GB/s
Nej	ECC	Nej
--	L2 cache	--
4,00 MB	L3 cache	2,00 MB
--	PCIe version	2.0
--	PCIe lanes	16
--	PCIe Båndbredde	8,0 GB/s
Termisk styring Den termiske designeffekt (TDP for korte) af AMD A6-3620 er 65 W, mens Intel Celeron 2970M har en TDP på ??37 W. TDP specificerer den nødvendige køleløsning, der kræves for at køle processoren tilstrækkeligt.
AMD A6-3620	Egenskab	Intel Celeron 2970M
65 W	TDP (PL1 / PBP)	37 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	100 °C
Tekniske detaljer AMD A6-3620 er fremstillet i 32 nm og har 4,00 MB cache. Intel Celeron 2970M er fremstillet i 22 nm og har en 2,00 MB cache.
AMD A6-3620	Egenskab	Intel Celeron 2970M
32 nm	Teknologi	22 nm
Ukendt	Chip design	Monolitisk
x86-64 (64 bit)	Instruktionssæt (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE3, SSE4a	ISA-udvidelser	SSE4.1, SSE4.2
FM1	Socket	BGA 1168
AMD-V	Virtualisering	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Nej	AES-NI	Ja
Windows 10, Linux	Operativsystemer	Windows 10, Linux
Q4/2011	Udgivelsesdato	Q2/2014
--	Udgivelsespris	--

vis flere data		vis flere data

AMD A6-3620 4C 4T @ 2,20 GHz (2,50 GHz) køb nu på Amazon og spar! Intel Celeron 2970M 2C 2T @ 2,20 GHz køb nu på Amazon og spar!

AMD A6-3620
4C 4T @ 2,20 GHz (2,50 GHz)

køb nu på Amazon og spar!

Intel Celeron 2970M
2C 2T @ 2,20 GHz

køb nu på Amazon og spar!

Bedøm disse processorer

Gennemsnitlig præstation i benchmarks

⌀ Enkeltkerneydelse i 1 CPU benchmarks

AMD A6-3620 (63%)

Intel Celeron 2970M (100%)

⌀ Multi-core ydeevne i 2 CPU benchmarks

AMD A6-3620 (100%)

Intel Celeron 2970M (75%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 er en cross platform benchmark der i høj grad bruger systemets hukommelse. Ved hjælp af den hurtige hukommelse kan der regnes hurtigere. Single-core testen bruger kun en enkelt CPU kerne - antallet af kerne eller hyperthreading er uden betydning.


	AMD A6-3620 4C 4T @ 2,50 GHz	315 (63%)
	Intel Celeron 2970M 2C 2T @ 2,20 GHz	502 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 er en cross platform benchmark der i høj grad bruger systemets hukommelse. Ved hjælp af den hurtige hukommelse kan der regnes hurtigere. Multi-core testen inddrager alle CPU kernerne med fordelen af hyperthreading.


	AMD A6-3620 4C 4T @ 2,50 GHz	1003 (100%)
	Intel Celeron 2970M 2C 2T @ 2,20 GHz	974 (97%)

iGPU - FP32-ydelse (GFLOPS med en enkelt præcision)

Den teoretiske beregningsydelse af processorens interne grafiske enhed med enkel nøjagtighed (32 bit) i GFLOPS. GFLOPS angiver, hvor mange milliarder flytningspunktoperationer iGPU kan udføre pr. Sekund.


	AMD A6-3620 AMD Radeon HD 6530D @ 0,44 GHz	284 (100%)
	Intel Celeron 2970M Intel HD Graphics (Haswell GT1) @ 1,10 GHz	176 (62%)

PassMark CPU Marks forventede resultater

PassMark CPU Mark er et værktøj, der beregner primtal for at måle et CPUs hastighed. PassMark inddrager alle CPU kerne og hyperthreading.


	AMD A6-3620 4C 4T @ 2,50 GHz	2896 (100%)
	Intel Celeron 2970M 2C 2T @ 2,20 GHz	1496 (52%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench 11.5 s efterfølger Cinebench R15 baserer ligeledes på Cinema 4 Suite. Cinema 4 bruges verdenen over til at skabe 3D-former. Single-core testen bruger kun en enkelt CPU kerne - antallet af kerne eller hyperthreading er uden betydning.


	AMD A6-3620 4C 4T @ 2,50 GHz	0 (0%)
	Intel Celeron 2970M 2C 2T @ 2,20 GHz	89 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench 11.5 s efterfølger Cinebench R15 baserer ligeledes på Cinema 4 Suite. Cinema 4 bruges verdenen over til at skabe 3D-former. Multi-core testen inddrager alle CPU kernerne med fordelen af hyperthreading.


	AMD A6-3620 4C 4T @ 2,50 GHz	0 (0%)
	Intel Celeron 2970M 2C 2T @ 2,20 GHz	173 (100%)


1.		Intel Celeron 2970M vs Intel Core i3-3240
2.		AMD A6-3620 vs Intel Core i5-4300M
3.		AMD A6-3620 vs AMD A6-4400M
4.		AMD A6-3620 vs AMD A8-3520M
5.		Intel Atom C2730 vs AMD A6-3620
6.		Intel Xeon E7-4860 v2 vs AMD A6-3620
7.		Intel Core i5-2500k vs AMD A6-3620
8.		Intel Core i7-4702MQ vs AMD A6-3620
9.		Intel Core i5-4200M vs AMD A6-3620
10.		Intel Core i5-3570K vs AMD A6-3620

AMD A6-3620 vs Intel Celeron 2970M

Sammenligning med benchmarks

CPU sammenligning

CPU kerner og basisfrekvens

Kunstig intelligens og maskinlæring

interne grafik

Hardware codec understøttelse

Hukommelse & PCIe

Termisk styring

Tekniske detaljer