Intel Xeon W-3375 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


Intel Xeon W-3375 CPU1 vs CPU2 AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Intel Xeon W-3375 AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX

CPU Vergleich

Intel Xeon W-3375 oder AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.

Der Intel Xeon W-3375 besitzt 38 Kerne mit 72 Threads und taktet mit maximal 4,00 GHz. Es werden bis zu 4096 GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Intel Xeon W-3375 im Q3/2021.

Der AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX besitzt 32 Kerne mit 64 Threads und taktet mit maximal 4,50 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 2048 GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX im Q1/2022.
Intel Xeon W (83) Familie AMD Ryzen Threadripper PRO (15)
Intel Xeon W-3300 (5) CPU Gruppe AMD Ryzen Threadripper PRO 5000 (5)
8 Generation 4
Ice Lake W Architektur Chagall (Zen 3)
Desktop / Server Segment Desktop / Server
Intel Xeon W-3275 Vorgänger AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Intel Xeon w9-3475X Nachfolger AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der Intel Xeon W-3375 besitzt 38 CPU-Kerne und kann 72 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des Intel Xeon W-3375 liegt bei 2,50 GHz (4,00 GHz) während der AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32 CPU-Kerne besitzt und 64 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX liegt bei 3,60 GHz (4,50 GHz).

Intel Xeon W-3375 Eigenschaft AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
38 Kerne 32
72 Threads 64
normal Kernarchitektur normal
Ja Hyperthreading Ja
Nein Übertaktbar ? Nein
2,50 GHz Taktfrequenz 3,60 GHz
4,00 GHz Turbo Taktfrequenz (1 Kern) 4,50 GHz
3,20 GHz Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) 4,00 GHz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.

Intel Xeon W-3375 Eigenschaft AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
-- KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --

Interne Grafik

Der Intel Xeon W-3375 oder AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX verfügt über eine integrierte Grafik, kurz iGPU genannt. Die iGPU nutzt den Arbeitsspeicher des Systems als Grafikspeicher und sitzt auf dem Die des Prozessors.

keine interne Grafik GPU keine interne Grafik
Grafik-Taktfrequenz --
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation --
Technologie
Max. Bildschirme
-- Ausführungseinheiten --
-- Shader --
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
-- Max. GPU Speicher --
-- DirectX Version --

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

keine interne Grafik GPU keine interne Grafik
Nein Codec h265 / HEVC (8 bit) Nein
Nein Codec h265 / HEVC (10 bit) Nein
Nein Codec h264 Nein
Nein Codec VP9 Nein
Nein Codec VP8 Nein
Nein Codec AV1 Nein
Nein Codec AVC Nein
Nein Codec VC-1 Nein
Nein Codec JPEG Nein

Arbeitsspeicher & PCIe

Der Intel Xeon W-3375 kann bis zu 4096 GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 204,8 GB/s. Bis zu 2048 GB Arbeitsspeicher unterstützt der AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX in 8 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 51,2 GB/s.

Intel Xeon W-3375 Eigenschaft AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
DDR4-3200 Arbeitsspeicher DDR4-3200
4096 GB Max. Speicher 2048 GB
8 (Octa Channel) Speicherkanäle 8 (Octa Channel)
204,8 GB/s Max. Bandbreite 51,2 GB/s
Ja ECC Ja
47,50 MB L2 Cache 16,00 MB
57,00 MB L3 Cache 128,00 MB
4.0 PCIe Version 4.0
64 PCIe Leitungen 128
126,0 GB/s PCIe Bandbreite 252,0 GB/s

Leistungsaufnahme

Die Thermal Design Power (kurz TDP) des Intel Xeon W-3375 liegt bei 270 W, während der AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX eine TDP von 280 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen.

Intel Xeon W-3375 Eigenschaft AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
270 W TDP (PL1 / PBP) 280 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. 95 °C

Technische Daten

Der Intel Xeon W-3375 wird in 10 nm gefertigt und verfügt über 104,50 MB Cache. Der AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX wird in 7 nm gefertigt und verfügt über einen 144,00 MB großen Cache.

Intel Xeon W-3375 Eigenschaft AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
10 nm Technologie 7 nm
Monolithisch Chip-Design Chiplet
x86-64 (64 bit) Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 ISA Erweiterungen SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
LGA 4189 Sockel WRX8 (sWRX8)
VT-x, VT-x EPT, VT-d Virtualisierung AMD-V, SVM
Ja AES-NI Ja
Windows 10, Linux Betriebssysteme Windows 10, Windows 11, Linux
Q3/2021 Erscheinungsdatum Q1/2022
4499 $ Erscheinungspreis --
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den Intel Xeon W-3375 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:


Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
Intel Xeon W-3375 (83%)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX (100%)
⌀ Mehrkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
Intel Xeon W-3375 (85%)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Xeon W-3375 Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 4,00 GHz
1324 (83%)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
32C 64T @ 4,50 GHz
1604 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Intel Xeon W-3375 Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 3,20 GHz
27049 (91%)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
32C 64T @ 4,00 GHz
29745 (100%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
Intel Xeon W-3375 Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 3,20 GHz
59028 (78%)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
32C 64T @ 4,00 GHz
76060 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Xeon W-3375 Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 4,00 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
32C 64T @ 4,50 GHz
1508 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Intel Xeon W-3375 Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 3,20 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
32C 64T @ 4,00 GHz
53977 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.
Intel Xeon W-3375 Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 4,00 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
32C 64T @ 4,50 GHz
2054 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Mehrkern-Benchmark bewertet die Leistung aller CPU-Kerne des Prozessors. Virtuelle Threadverbesserungen wie die AMD SMT oder Intels Hyper-Threading haben einen positiven Einfluss auf das Benchmark-Ergebnis.
Intel Xeon W-3375 Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 3,20 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
32C 64T @ 4,00 GHz
19975 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Xeon W-3375 Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 4,00 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
32C 64T @ 4,50 GHz
585 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Intel Xeon W-3375 Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 3,20 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
32C 64T @ 4,00 GHz
20892 (100%)

Geräte mit diesem Prozessor

Intel Xeon W-3375 AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Unbekannt Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WXIntel Core i9-13900K AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs Intel Core i9-13900K
2. Intel Core i9-13900KIntel Xeon W-3375 Intel Core i9-13900K vs Intel Xeon W-3375
3. AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WXAMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs AMD Ryzen 9 7950X
4. AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WXAMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
5. AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WXAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
6. AMD Ryzen Threadripper 3970XAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX AMD Ryzen Threadripper 3970X vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
7. AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WXIntel Xeon W-3375 AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs Intel Xeon W-3375
8. AMD Ryzen Threadripper 3990XIntel Xeon W-3375 AMD Ryzen Threadripper 3990X vs Intel Xeon W-3375
9. Intel Xeon w9-3495XAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX Intel Xeon w9-3495X vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
10. AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WXIntel Core i9-12900K AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs Intel Core i9-12900K


Zurück zur Startseite