Intel Xeon w5-3535X vs AMD EPYC 9174F

In diesem CPU-Vergleich stellen wir den Intel Xeon w5-3535X und den AMD EPYC 9174F gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist.

Wir vergleichen den Intel Xeon w5-3535X 20-Kern Prozessor der im Q3/2024 erschienen ist mit dem AMD EPYC 9174F, welcher 16 CPU-Kerne besitzt und im Q4/2022 vorgestellt wurde.

Der Intel Xeon w5-3535X ist ein 20-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,90 GHz (4,80 GHz). Der Prozessor kann zeitgleich 40 Threads berechnen. Der AMD EPYC 9174F taktet mit 4,10 GHz (4,40 GHz), besitzt 16 CPU-Kerne und kann parallel 32 Threads berechnen.

Die Leistungswerte der KI-Einheit des Prozessors. Es wird hier die isolierte NPU Leistung angegeben, die gesamte KI-Leistung (NPU+CPU+iGPU) kann höher sein. Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren.

Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

Bis zu 4096 GB Arbeitsspeicher in maximal 8 Speicherkanälen werden vom Intel Xeon w5-3535X unterstützt, während der AMD EPYC 9174F maximal 6144 GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 460,8 GB/s ermöglicht.

Der Intel Xeon w5-3535X besitzt eine TDP von 300 W. Die TDP des AMD EPYC 9174F liegt bei 320 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.

Der Intel Xeon w5-3535X besitzt 52,50 MB Cache und wird in 10 nm hergestellt. Der Cache des AMD EPYC 9174F liegt bei 272,00 MB. Der Prozessor wird in 5 nm gefertigt.