Intel Xeon Platinum 8280 vs AMD Ryzen 5 1600 AF

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


Intel Xeon Platinum 8280 CPU1 vs CPU2 AMD Ryzen 5 1600 AF
Intel Xeon Platinum 8280 AMD Ryzen 5 1600 AF

CPU Vergleich

In diesem CPU-Vergleich stellen wir den Intel Xeon Platinum 8280 und den AMD Ryzen 5 1600 AF gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist.

Wir vergleichen den Intel Xeon Platinum 8280 28-Kern Prozessor der im Q3/2019 erschienen ist mit dem AMD Ryzen 5 1600 AF, welcher 6 CPU-Kerne besitzt und im Q4/2019 vorgestellt wurde.
Intel Xeon Platinum (77) Familie AMD Ryzen 5 (78)
Intel Xeon Platinum 8200/9200 (21) CPU Gruppe AMD Ryzen 2000 (9)
2 Generation 2
Cascade Lake Architektur Pinnacle Ridge (Zen+)
Desktop / Server Segment Desktop / Server
-- Vorgänger --
-- Nachfolger --

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der Intel Xeon Platinum 8280 ist ein 28-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,70 GHz (4,00 GHz). Der Prozessor kann zeitgleich 56 Threads berechnen. Der AMD Ryzen 5 1600 AF taktet mit 3,20 GHz (3,60 GHz), besitzt 6 CPU-Kerne und kann parallel 12 Threads berechnen.

Intel Xeon Platinum 8280 Eigenschaft AMD Ryzen 5 1600 AF
28 Kerne 6
56 Threads 12
normal Kernarchitektur normal
Ja Hyperthreading Ja
Nein Übertaktbar ? Ja
2,70 GHz Taktfrequenz 3,20 GHz
4,00 GHz Turbo Taktfrequenz (1 Kern) 3,60 GHz
2,70 GHz Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) 3,40 GHz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.

Intel Xeon Platinum 8280 Eigenschaft AMD Ryzen 5 1600 AF
-- KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --

Interne Grafik

Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.

keine interne Grafik GPU keine interne Grafik
Grafik-Taktfrequenz --
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation --
Technologie
Max. Bildschirme
-- Ausführungseinheiten --
-- Shader --
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
-- Max. GPU Speicher --
-- DirectX Version --

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

keine interne Grafik GPU keine interne Grafik
Nein Codec h265 / HEVC (8 bit) Nein
Nein Codec h265 / HEVC (10 bit) Nein
Nein Codec h264 Nein
Nein Codec VP9 Nein
Nein Codec VP8 Nein
Nein Codec AV1 Nein
Nein Codec AVC Nein
Nein Codec VC-1 Nein
Nein Codec JPEG Nein

Arbeitsspeicher & PCIe

Bis zu 1024 GB Arbeitsspeicher in maximal 6 Speicherkanälen werden vom Intel Xeon Platinum 8280 unterstützt, während der AMD Ryzen 5 1600 AF maximal GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 42,7 GB/s ermöglicht.

Intel Xeon Platinum 8280 Eigenschaft AMD Ryzen 5 1600 AF
DDR4-2933 Arbeitsspeicher DDR4-2666
1024 GB Max. Speicher
6 (Hexa Channel) Speicherkanäle 2 (Dual Channel)
140,7 GB/s Max. Bandbreite 42,7 GB/s
Ja ECC Ja
-- L2 Cache --
38,50 MB L3 Cache 16,00 MB
3.0 PCIe Version 3.0
48 PCIe Leitungen 20
47,3 GB/s PCIe Bandbreite 19,7 GB/s

Leistungsaufnahme

Der Intel Xeon Platinum 8280 besitzt eine TDP von 205 W. Die TDP des AMD Ryzen 5 1600 AF liegt bei 65 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.

Intel Xeon Platinum 8280 Eigenschaft AMD Ryzen 5 1600 AF
205 W TDP (PL1 / PBP) 65 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. 95 °C

Technische Daten

Der Intel Xeon Platinum 8280 besitzt 38,50 MB Cache und wird in 14 nm hergestellt. Der Cache des AMD Ryzen 5 1600 AF liegt bei 16,00 MB. Der Prozessor wird in 12 nm gefertigt.

Intel Xeon Platinum 8280 Eigenschaft AMD Ryzen 5 1600 AF
14 nm Technologie 12 nm
Monolithisch Chip-Design Chiplet
x86-64 (64 bit) Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 ISA Erweiterungen SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
LGA 3647 Sockel AM4 (PGA 1331)
VT-x, VT-x EPT, VT-d Virtualisierung AMD-V, SVM
Ja AES-NI Ja
Windows 10, Linux Betriebssysteme Windows 10, Windows 11, Linux
Q3/2019 Erscheinungsdatum Q4/2019
10009 $ Erscheinungspreis 210 $
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den Intel Xeon Platinum 8280 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den AMD Ryzen 5 1600 AF bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 4,8 Sternen (4 Bewertungen). Jetzt bewerten:


Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 1 CPU Benchmarks

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Xeon Platinum 8280 Intel Xeon Platinum 8280
28C 56T @ 4,00 GHz
1130 (100%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,60 GHz
941 (83%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
Intel Xeon Platinum 8280 Intel Xeon Platinum 8280
28C 56T @ 2,70 GHz
32764 (100%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,40 GHz
12524 (38%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Der Cinebench 2024 Benchmark basiert auf der Redshift-Rendering Engine die auch im 3D-Programm Cinema 4D des Herstellers Maxon zum Einsatz kommt. Die Benchmark-Durchläufe sind je 10 Minuten lang um zu Testen ob der Prozessor durch seine Wärmeentwicklung limitiert wird.
Intel Xeon Platinum 8280 Intel Xeon Platinum 8280
28C 56T @ 4,00 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,60 GHz
65 (100%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Der Mehrkern-Test des Cinebench 2024-Benchmarks nutzt alle CPU-Kerne zum Rendern mit der Redshift-Rendering-Engine, die auch in Maxons Cinema 4D zum Einsatz kommt. Der Benchmark-Lauf dauert 10 Minuten, um zu testen, ob der Prozessor durch seine Wärmeentwicklung eingeschränkt wird.
Intel Xeon Platinum 8280 Intel Xeon Platinum 8280
28C 56T @ 4,00 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,60 GHz
452 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Xeon Platinum 8280 Intel Xeon Platinum 8280
28C 56T @ 4,00 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,60 GHz
931 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Intel Xeon Platinum 8280 Intel Xeon Platinum 8280
28C 56T @ 2,70 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,40 GHz
6822 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Intel Xeon Platinum 8280 Intel Xeon Platinum 8280
28C 56T @ 2,70 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,40 GHz
5241 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.
Intel Xeon Platinum 8280 Intel Xeon Platinum 8280
28C 56T @ 4,00 GHz
1329 (100%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,60 GHz
0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Xeon Platinum 8280 Intel Xeon Platinum 8280
28C 56T @ 4,00 GHz
378 (100%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,60 GHz
0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Intel Xeon Platinum 8280 Intel Xeon Platinum 8280
28C 56T @ 2,70 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,40 GHz
2684 (100%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender ist eine kostenlose 3D-Grafiksoftware zum rendern (erstellen) von 3D-Körpern, die sich in der Software auch mit Texturen versehen und animieren lassen. Der Blender Benchmark erstellt vordefinierte Szenen und misst dabei die Zeit (s) die für die komplette Szene benötigt wird. Je kürzer die benötigte Zeit, desto besser. Als Benchmark Szene haben wir bmw27 ausgewählt.
Intel Xeon Platinum 8280 Intel Xeon Platinum 8280
28C 56T @ 2,70 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,40 GHz
372.4 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Xeon Platinum 8280 Intel Xeon Platinum 8280
28C 56T @ 4,00 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,60 GHz
148 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Intel Xeon Platinum 8280 Intel Xeon Platinum 8280
28C 56T @ 2,70 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,40 GHz
1221 (100%)

Geräte mit diesem Prozessor

Intel Xeon Platinum 8280 AMD Ryzen 5 1600 AF
Unbekannt Asus ROG GL702ZC-GC174T

AMD Ryzen 5 1600 AF - Beschreibung des Prozessors

Der AMD Ryzen 5 1600 ist eigentlich ein Prozessor der ersten Generation aus der Ryzen-Prozessorreihe von AMD, Ende 2019 hat AMD diesen jedoch neu aufgelegt und seitdem wird er im Zen+-Verfahren gefertigt. Offiziell ist dieses Update nicht, daher gibt es auch keine offizielle neue Bezeichnung. Das "AF" am Ende der Prozessorbezeichnung wurden von einigen IT Newsseiten so veröffentlicht und mittlerweile hat sich die Bezeichnung quasi eingebürgert, denn wenn über den Prozessor in der neuen Version gesprochen wird dann eben mit dieser Bezeichnung.

Die Daten des Prozessors hat AMD belassen wie beim Original, die Grundtaktfrequenz des AMD Ryzen 5 1600 AF liegt daher ebenso bei 3,20 Gigahertz und im Turbomodus lässt sich die Taktfrequenz auch auf bis zu 3,60 Gigahertz steigern. Durch das kleinere Fertigungsverfahren (Zen = 14 Nanometer / Zen+ = 12 Nanometer) ist der AMD Ryzen 5 1600 AF jedoch aufgrund der geringen Latenzen beim gleichen Takt etwas schneller.

Leistungstechnisch reiht der AMD Ryzen 5 1600 AF sich damit zwischen dem AMD Ryzen 5 1600X, welcher etwas langsamer zusätzlich aber auch eine höhere TDP hat, und seinem offiziellen Nachfolger, dem AMD Ryzen 5 2600, ein.

Der AMD Ryzen 5 1600 AF lässt sich übertakten und unterstützt die Hyperthreadingtechnologie, wo aus den 6 vorhandenen physikalischen Kernen 16 logische Kerne werden um mehr Rechenoperationen auf einmal ausführen zu können.

Eine Grafikeinheit ist im Prozessor nicht integriert. Das heißt, dass hier zusätzlich eine dedizierte Grafikkarte verbaut werden muss. Hier kann man sich zur Zeit zwischen einem Modell mit NVIDIA GPU (GeForce) oder einer AMD GPU (Radeon) entscheiden.

Der AMD Ryzen 5 1600 AF besitzt insgesamt 16 PCI-Express Leitungen in der Version 3.0 mit denen weitere Geräte bzw. Karten angebunden werden können.

Der Prozessor besitzt 2 Speicherkanäle welche DDR4-RAM-Module mit bis zu 2666 Megahertz unterstützen.

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. AMD Ryzen 5 1600AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 5 1600 AF
2. AMD Ryzen 5 1600 AFAMD Ryzen 5 2600 AMD Ryzen 5 1600 AF vs AMD Ryzen 5 2600
3. AMD Ryzen 5 3600AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 3600 vs AMD Ryzen 5 1600 AF
4. AMD Ryzen 5 1600 AFAMD Ryzen 3 3100 AMD Ryzen 5 1600 AF vs AMD Ryzen 3 3100
5. AMD Ryzen 3 3200GAMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 5 1600 AF
6. AMD Ryzen 3 3300XAMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 3 3300X vs AMD Ryzen 5 1600 AF
7. AMD Ryzen 5 1600 AFAMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 1600 AF vs AMD Ryzen 5 3400G
8. AMD Ryzen 5 1600XAMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600X vs AMD Ryzen 5 1600 AF
9. Intel Core i5-9400FAMD Ryzen 5 1600 AF Intel Core i5-9400F vs AMD Ryzen 5 1600 AF
10. AMD Ryzen 5 2600XAMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 5 1600 AF


Zurück zur Startseite