Intel Xeon Platinum 8260 vs AMD Ryzen 9 PRO 6950HS Benchmark, Vergleich und Unterschiede


Intel Xeon Platinum 8260		AMD Ryzen 9 PRO 6950HS
CPU Vergleich In diesem CPU-Vergleich stellen wir den Intel Xeon Platinum 8260 und den AMD Ryzen 9 PRO 6950HS gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist. Wir vergleichen den Intel Xeon Platinum 8260 24-Kern Prozessor der im Q2/2019 erschienen ist mit dem AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, welcher 8 CPU-Kerne besitzt und im Q2/2022 vorgestellt wurde.

Intel Xeon Platinum (89)	Familie	AMD Ryzen 9 (35)
Intel Xeon Platinum 8200/9200 (21)	CPU Gruppe	AMD Ryzen 6000H/7035H (20)
2	Generation	5
Cascade Lake	Architektur	Rembrandt (Zen 3+)
Desktop / Server	Segment	Mobile
--	Vorgänger	--
--	Nachfolger	--

CPU Kerne und Taktfrequenz Der Intel Xeon Platinum 8260 ist ein 24-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,40 GHz (3,90 GHz). Der Prozessor kann zeitgleich 48 Threads berechnen. Der AMD Ryzen 9 PRO 6950HS taktet mit 3,30 GHz (4,90 GHz), besitzt 8 CPU-Kerne und kann parallel 16 Threads berechnen.
Intel Xeon Platinum 8260	Eigenschaft	AMD Ryzen 9 PRO 6950HS
24	Kerne	8
48	Threads	16
normal	Kernarchitektur	normal
Ja	Hyperthreading	Ja
Nein	Übertaktbar ?	Nein
2,40 GHz	Taktfrequenz	3,30 GHz
3,90 GHz	Turbo Taktfrequenz (1 Kern)	4,90 GHz
2,40 GHz	Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne)	4,20 GHz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.
Intel Xeon Platinum 8260	Eigenschaft	AMD Ryzen 9 PRO 6950HS
--	KI-Hardware	--
--	KI-Spezifikationen	--

Interne Grafik Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.
keine interne Grafik	GPU	AMD Radeon 680M
	Grafik-Taktfrequenz	2,00 GHz
--	GPU (Turbo)	2,40 GHz
--	GPU Generation	9
	Technologie	6 nm
	Max. Bildschirme	3
--	Ausführungseinheiten	12
--	Shader	768
Nein	Hardware Raytracing	Ja
Nein	Frame Generation	Nein
--	Max. GPU Speicher	8 GB
--	DirectX Version	12

Codec-Unterstützung in Hardware Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.
keine interne Grafik	GPU	AMD Radeon 680M
Nein	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Dekodieren / Enkodieren
Nein	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Dekodieren / Enkodieren
Nein	Codec h264	Dekodieren / Enkodieren
Nein	Codec VP9	Dekodieren / Enkodieren
Nein	Codec VP8	Dekodieren / Enkodieren
Nein	Codec AV1	Dekodieren
Nein	Codec AVC	Dekodieren / Enkodieren
Nein	Codec VC-1	Dekodieren
Nein	Codec JPEG	Dekodieren / Enkodieren

Arbeitsspeicher & PCIe Bis zu 1024 GB Arbeitsspeicher in maximal 6 Speicherkanälen werden vom Intel Xeon Platinum 8260 unterstützt, während der AMD Ryzen 9 PRO 6950HS maximal 64 GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 76,8 GB/s ermöglicht.
Intel Xeon Platinum 8260	Eigenschaft	AMD Ryzen 9 PRO 6950HS
DDR4-2933	Arbeitsspeicher	LPDDR5-6400, DDR5-4800
1024 GB	Max. Speicher	64 GB
6 (Hexa Channel)	Speicherkanäle	2 (Dual Channel)
140,7 GB/s	Max. Bandbreite	76,8 GB/s
Ja	ECC	Nein
--	L2 Cache	4,00 MB
35,75 MB	L3 Cache	16,00 MB
3.0	PCIe Version	4.0
48	PCIe Leitungen	12
47,3 GB/s	PCIe Bandbreite	23,6 GB/s
Leistungsaufnahme Der Intel Xeon Platinum 8260 besitzt eine TDP von 165 W. Die TDP des AMD Ryzen 9 PRO 6950HS liegt bei 35 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.
Intel Xeon Platinum 8260	Eigenschaft	AMD Ryzen 9 PRO 6950HS
165 W	TDP (PL1 / PBP)	35 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	95 °C
Technische Daten Der Intel Xeon Platinum 8260 besitzt 35,75 MB Cache und wird in 14 nm hergestellt. Der Cache des AMD Ryzen 9 PRO 6950HS liegt bei 20,00 MB. Der Prozessor wird in 6 nm gefertigt.
Intel Xeon Platinum 8260	Eigenschaft	AMD Ryzen 9 PRO 6950HS
14 nm	Technologie	6 nm
Monolithisch	Chip-Design	Monolithisch
x86-64 (64 bit)	Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512	ISA Erweiterungen	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
LGA 3647	Sockel	FP7
VT-x, VT-x EPT, VT-d	Virtualisierung	AMD-V, SVM
Ja	AES-NI	Ja
Windows 10, Linux	Betriebssysteme	Windows 10, Windows 11, Linux
Q2/2019	Erscheinungsdatum	Q2/2022
4702 $	Erscheinungspreis	--

weitere Daten anzeigen		weitere Daten anzeigen

Intel Xeon Platinum 8260 24C 48T @ 2,40 GHz (3,90 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen ! AMD Ryzen 9 PRO 6950HS 8C 16T @ 3,30 GHz (4,90 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !

Bewerte diese Prozessoren

Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 2 CPU Benchmarks

Intel Xeon Platinum 8260 (64%)

AMD Ryzen 9 PRO 6950HS (100%)

⌀ Mehrkern Leistung in 2 CPU Benchmarks

Intel Xeon Platinum 8260 (100%)

AMD Ryzen 9 PRO 6950HS (65%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	Intel Xeon Platinum 8260 24C 48T @ 3,90 GHz	1131 (70%)
	AMD Ryzen 9 PRO 6950HS 8C 16T @ 4,90 GHz	1611 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	Intel Xeon Platinum 8260 24C 48T @ 2,40 GHz	18863 (100%)
	AMD Ryzen 9 PRO 6950HS 8C 16T @ 4,20 GHz	9435 (50%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	Intel Xeon Platinum 8260 24C 48T @ 3,90 GHz	366 (57%)
	AMD Ryzen 9 PRO 6950HS 8C 16T @ 4,90 GHz	642 (100%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.


	Intel Xeon Platinum 8260 24C 48T @ 2,40 GHz	29369 (100%)
	AMD Ryzen 9 PRO 6950HS 8C 16T @ 4,20 GHz	23310 (79%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	Intel Xeon Platinum 8260 24C 48T @ 3,90 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 9 PRO 6950HS 8C 16T @ 4,90 GHz	1662 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	Intel Xeon Platinum 8260 24C 48T @ 2,40 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 9 PRO 6950HS 8C 16T @ 4,20 GHz	14670 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	Intel Xeon Platinum 8260 24C 48T @ 2,40 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 9 PRO 6950HS 8C 16T @ 4,20 GHz	5711 (100%)

iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.


	Intel Xeon Platinum 8260 @ 0,00 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 9 PRO 6950HS AMD Radeon 680M @ 2,40 GHz	3686 (100%)

Geräte mit diesem Prozessor
Intel Xeon Platinum 8260	AMD Ryzen 9 PRO 6950HS
Unbekannt	Unbekannt


1.		Intel Xeon Gold 6240R vs Intel Xeon Platinum 8260
2.		Intel Xeon Platinum 8260 vs AMD EPYC 7552
3.		Intel Xeon Platinum 8260 vs Intel Xeon Platinum 8268
4.		Intel Xeon E5-2690 v4 vs Intel Xeon Platinum 8260
5.		Intel Xeon Platinum 8160 vs Intel Xeon Platinum 8260
6.		AMD EPYC 7642 vs Intel Xeon Platinum 8260
7.		AMD Ryzen Threadripper 3960X vs Intel Xeon Platinum 8260
8.		AMD Ryzen Threadripper 3990X vs Intel Xeon Platinum 8260
9.		Intel Xeon Platinum 8260 vs Intel Xeon Gold 6258R
10.		Intel Xeon E5-2695 v4 vs Intel Xeon Platinum 8260

Intel Xeon Platinum 8260 vs AMD Ryzen 9 PRO 6950HS

CPU-Vergleich mit Benchmarks

CPU Vergleich

CPU Kerne und Taktfrequenz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Interne Grafik

Codec-Unterstützung in Hardware

Arbeitsspeicher & PCIe

Leistungsaufnahme

Technische Daten