Intel Xeon Platinum 8170 vs AMD Phenom II X4 B97
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| Intel Xeon Platinum 8170 | AMD Phenom II X4 B97 | |
CPU VergleichIntel Xeon Platinum 8170 oder AMD Phenom II X4 B97 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der Intel Xeon Platinum 8170 besitzt 26 Kerne mit 52 Threads und taktet mit maximal 3,70 GHz. Es werden bis zu GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Intel Xeon Platinum 8170 im Q3/2017. Der AMD Phenom II X4 B97 besitzt 4 Kerne mit 4 Threads und taktet mit maximal 3,20 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD Phenom II X4 B97 im Q2/2010. |
||
| Intel Xeon Platinum | Familie | AMD Phenom II |
| Intel Xeon Platinum 8100 | CPU Gruppe | AMD Phenom II - 800/900 |
| 1 | Generation | 4 |
| Skylake | Architektur | Deneb (K10) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer Intel Xeon Platinum 8170 besitzt 26 CPU-Kerne und kann 52 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des Intel Xeon Platinum 8170 liegt bei 2,10 GHz (3,70 GHz) während der AMD Phenom II X4 B97 4 CPU-Kerne besitzt und 4 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des AMD Phenom II X4 B97 liegt bei --. |
||
| 26 | Kerne | 4 |
| 52 | Threads | 4 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Ja | Hyperthreading | Nein |
| Nein | Übertaktbar ? | Ja |
| 2,10 GHz | Taktfrequenz | 3,20 GHz |
| 3,70 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | -- |
| 2,50 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | -- |
Interne GrafikDer Intel Xeon Platinum 8170 oder AMD Phenom II X4 B97 verfügt über eine integrierte Grafik, kurz iGPU genannt. Die iGPU nutzt den Arbeitsspeicher des Systems als Grafikspeicher und sitzt auf dem Die des Prozessors. |
||
| keine interne Grafik | GPU | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | ||
| GPU (Turbo) | ||
| GPU Generation | ||
| Technologie | ||
| Max. Bildschirme | ||
| Einheiten | ||
| Shader | ||
| Max. GPU Speicher | ||
| DirectX Version | ||
Codec-Unterstützung in HardwareEin in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern. |
||
| Nein | Codec h265 / HEVC (8 bit) | Nein |
| Nein | Codec h265 / HEVC (10 bit) | Nein |
| Nein | Codec h264 | Nein |
| Nein | Codec VP9 | Nein |
| Nein | Codec VP8 | Nein |
| Nein | Codec AV1 | Nein |
| Nein | Codec AVC | Nein |
| Nein | Codec VC-1 | Nein |
| Nein | Codec JPEG | Nein |
Arbeitsspeicher & PCIeDer Intel Xeon Platinum 8170 kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei --. Bis zu GB Arbeitsspeicher unterstützt der AMD Phenom II X4 B97 in 2 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu --. |
||
| DDR4-2666 | Arbeitsspeicher | DDR2-1066, DDR3-1333 |
| Max. Speicher | ||
| 6 (Hexa Channel) | Speicherkanäle | 2 (Dual Channel) |
| -- | Bandbreite | -- |
| Ja | ECC | Nein |
| L2 Cache | ||
| 36,00 MB | L3 Cache | 6,00 MB |
| 3.0 | PCIe Version | |
| 48 | PCIe Leitungen | |
LeistungsaufnahmeDie Thermal Design Power (kurz TDP) des Intel Xeon Platinum 8170 liegt bei 165 W, während der AMD Phenom II X4 B97 eine TDP von 95 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen. |
||
| 165 W | TDP (PL1 / PBP) | 95 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer Intel Xeon Platinum 8170 wird in 14 nm gefertigt und verfügt über 36,00 MB Cache. Der AMD Phenom II X4 B97 wird in 45 nm gefertigt und verfügt über einen 36,00 MB großen Cache. |
||
| 14 nm | Technologie | 45 nm |
| Monolithisch | Chip-Design | Unbekannt |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | ISA Erweiterungen | SSE3, SSE4a |
| LGA 3647 | Sockel | AM3 |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualisierung | AMD-V |
| Ja | AES-NI | Nein |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q3/2017 | Erscheinungsdatum | Q2/2010 |
| 7410 $ | Erscheinungspreis | -- |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
|
26C 52T @ 2,10 GHz (3,70 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
4C 4T @ 3,20 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
Intel Xeon Platinum 8170
26C 52T @ 2,50 GHz |
||
|
AMD Phenom II X4 B97
4C 4T @ 3,20 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.|
|
Intel Xeon Platinum 8170
26C 52T @ 3,70 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 B97
4C 4T @ 3,20 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.|
|
Intel Xeon Platinum 8170
26C 52T @ 2,50 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 B97
4C 4T @ 3,20 GHz |
||
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 3 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.|
|
Intel Xeon Platinum 8170
26C 52T @ 3,70 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 B97
4C 4T @ 3,20 GHz |
||
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 3 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.|
|
Intel Xeon Platinum 8170
26C 52T @ 2,50 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 B97
4C 4T @ 3,20 GHz |
||
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench R11.5 ist ein Benchmark zur Leistungsmessung des Prozessors. Er basiert auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.|
|
Intel Xeon Platinum 8170
26C 52T @ 3,70 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 B97
4C 4T @ 3,20 GHz |
||
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench R11.5 ist ein Benchmark zur Leistungsmessung des Prozessors. Er basiert auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.|
|
Intel Xeon Platinum 8170
26C 52T @ 2,50 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 B97
4C 4T @ 3,20 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| Intel Xeon Platinum 8170 | AMD Phenom II X4 B97 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Bestenlisten
In unseren Bestenlisten haben wir die jeweils besten Prozessoren für bestimmte Kategorien übersichtlich für euch gesammelt. Die Bestenlisten sind immer aktuell und werden regelmäßig durch uns aktualisiert. Die jeweils besten Prozessoren werden dabei nach Beliebtheit und Geschwindigkeit in Benchmarks sowie dem Preis-Leistungs-Verhältnis ausgewählt.
Die besten Desktop Prozessoren
Bestenliste 2023
Bestenliste 2023
Die besten AMD Desktop Prozessoren
Bestenliste 2023
Bestenliste 2023
Die besten Intel Desktop Prozessoren
Bestenliste 2023
Bestenliste 2023
Die besten Mobilprozessoren
Bestenliste 2023
Bestenliste 2023
Die besten Smartphone Prozessoren
Bestenliste 2023
Bestenliste 2023
Die beste Spiele-CPU
Bestenliste 2023
Bestenliste 2023
Schnellste integrierte Grafik aller Zeiten
Bestenliste 2023
Bestenliste 2023
CPU mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis
Bestenliste 2023
Bestenliste 2023
Bestenlisten
Mehr Ergebnisse anzeigen
Mehr Ergebnisse anzeigen
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
