Intel Xeon Platinum 8170 vs AMD EPYC 7451
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| Intel Xeon Platinum 8170 | AMD EPYC 7451 | |
CPU VergleichIntel Xeon Platinum 8170 oder AMD EPYC 7451 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der Intel Xeon Platinum 8170 besitzt 26 Kerne mit 52 Threads und taktet mit maximal 3,70 GHz. Es werden bis zu 768 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Intel Xeon Platinum 8170 im Q3/2017. Der AMD EPYC 7451 besitzt 24 Kerne mit 48 Threads und taktet mit maximal 3,20 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD EPYC 7451 im Q3/2017. |
||
| Intel Xeon Platinum (89) | Familie | AMD EPYC (129) |
| Intel Xeon Platinum 8100 (16) | CPU Gruppe | AMD EPYC 7001 (12) |
| 1 | Generation | 1 |
| Skylake | Architektur | Naples (Zen) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer Intel Xeon Platinum 8170 ist ein 26-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,10 GHz (3,70 GHz). Der AMD EPYC 7451 besitzt 24 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 2,30 GHz (3,20 GHz). |
||
| Intel Xeon Platinum 8170 | Eigenschaft | AMD EPYC 7451 |
| 26 | Kerne | 24 |
| 52 | Threads | 48 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Ja | Hyperthreading | Ja |
| Nein | Übertaktbar ? | Nein |
| 2,10 GHz | Taktfrequenz | 2,30 GHz |
| 3,70 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 3,20 GHz |
| 2,50 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | 2,90 GHz |
Arbeitsspeicher & PCIeDer Intel Xeon Platinum 8170 unterstützt maximal 768 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen. Der AMD EPYC 7451 kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen anbinden. |
||
| Intel Xeon Platinum 8170 | Eigenschaft | AMD EPYC 7451 |
| DDR4-2666 | Arbeitsspeicher | DDR4-2666 |
| 768 GB | Max. Speicher | |
| 6 (Hexa Channel) | Speicherkanäle | 8 (Octa Channel) |
| 128,1 GB/s | Max. Bandbreite | 170,6 GB/s |
| Ja | ECC | Ja |
| -- | L2 Cache | -- |
| 36,00 MB | L3 Cache | 64,00 MB |
| 3.0 | PCIe Version | 3.0 |
| 48 | PCIe Leitungen | 128 |
| 47,3 GB/s | PCIe Bandbreite | 126,1 GB/s |
LeistungsaufnahmeDie TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der Intel Xeon Platinum 8170 besitzt eine TDP von 165 W, die des AMD EPYC 7451 liegt bei 180 W. |
||
| Intel Xeon Platinum 8170 | Eigenschaft | AMD EPYC 7451 |
| 165 W | TDP (PL1 / PBP) | 180 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer Intel Xeon Platinum 8170 besitzt einen 36,00 MB großen Cache, während der Cache des AMD EPYC 7451 insgesamt 64,00 MB groß ist. |
||
| Intel Xeon Platinum 8170 | Eigenschaft | AMD EPYC 7451 |
| 14 nm | Technologie | 14 nm |
| Monolithisch | Chip-Design | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| LGA 3647 | Sockel | SP3 |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualisierung | AMD-V, SVM |
| Ja | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q3/2017 | Erscheinungsdatum | Q3/2017 |
| 7410 $ | Erscheinungspreis | 2400 $ |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
|
26C 52T @ 2,10 GHz (3,70 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
24C 48T @ 2,30 GHz (3,20 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
Intel Xeon Platinum 8170
26C 52T @ 3,70 GHz |
||
|
AMD EPYC 7451
24C 48T @ 3,20 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
Intel Xeon Platinum 8170
26C 52T @ 3,70 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7451
24C 48T @ 3,20 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Xeon Platinum 8170
26C 52T @ 2,50 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7451
24C 48T @ 2,90 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Xeon Platinum 8170
26C 52T @ 2,50 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7451
24C 48T @ 2,90 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.
|
|
Intel Xeon Platinum 8170
26C 52T @ 3,70 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7451
24C 48T @ 3,20 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
Intel Xeon Platinum 8170
26C 52T @ 3,70 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7451
24C 48T @ 3,20 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Xeon Platinum 8170
26C 52T @ 2,50 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7451
24C 48T @ 2,90 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
Intel Xeon Platinum 8170
26C 52T @ 2,50 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7451
24C 48T @ 2,90 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| Intel Xeon Platinum 8170 | AMD EPYC 7451 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
