Intel Xeon E5-1620 v2 vs AMD FX-9370

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


Intel Xeon E5-1620 v2 CPU1 vs CPU2 AMD FX-9370
Intel Xeon E5-1620 v2 AMD FX-9370

CPU Vergleich

In diesem CPU-Vergleich stellen wir den Intel Xeon E5-1620 v2 und den AMD FX-9370 gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist.

Wir vergleichen den Intel Xeon E5-1620 v2 4-Kern Prozessor der im Q3/2013 erschienen ist mit dem AMD FX-9370, welcher 8 CPU-Kerne besitzt und im Q3/2013 vorgestellt wurde.
Intel Xeon E5 (71) Familie AMD FX (30)
Intel Xeon E5 v2 (15) CPU Gruppe AMD FX-9000 (2)
4 Generation 2
Ivy Bridge EP Architektur Vishera (Piledriver)
Desktop / Server Segment Desktop / Server
-- Vorgänger --
Intel Xeon E5-1620 v3 Nachfolger --

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der Intel Xeon E5-1620 v2 ist ein 4-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,70 GHz (3,90 GHz). Der Prozessor kann zeitgleich 8 Threads berechnen. Der AMD FX-9370 taktet mit 4,40 GHz (4,70 GHz), besitzt 8 CPU-Kerne und kann parallel 8 Threads berechnen.

Intel Xeon E5-1620 v2 Eigenschaft AMD FX-9370
4 Kerne 8
8 Threads 8
normal Kernarchitektur normal
Ja Hyperthreading Nein
Nein Übertaktbar ? Ja
3,70 GHz Taktfrequenz 4,40 GHz
3,90 GHz Turbo Taktfrequenz (1 Kern) 4,70 GHz
3,90 GHz Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) 4,70 GHz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.

Intel Xeon E5-1620 v2 Eigenschaft AMD FX-9370
-- KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --

Interne Grafik

Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.

keine interne Grafik GPU keine interne Grafik
Grafik-Taktfrequenz --
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation --
Technologie
Max. Bildschirme
-- Ausführungseinheiten --
-- Shader --
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
-- Max. GPU Speicher --
-- DirectX Version --

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

keine interne Grafik GPU keine interne Grafik
Nein Codec h265 / HEVC (8 bit) Nein
Nein Codec h265 / HEVC (10 bit) Nein
Nein Codec h264 Nein
Nein Codec VP9 Nein
Nein Codec VP8 Nein
Nein Codec AV1 Nein
Nein Codec AVC Nein
Nein Codec VC-1 Nein
Nein Codec JPEG Nein

Arbeitsspeicher & PCIe

Bis zu 256 GB Arbeitsspeicher in maximal 4 Speicherkanälen werden vom Intel Xeon E5-1620 v2 unterstützt, während der AMD FX-9370 maximal GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 29,9 GB/s ermöglicht.

Intel Xeon E5-1620 v2 Eigenschaft AMD FX-9370
DDR3-1866 Arbeitsspeicher DDR3-1866
256 GB Max. Speicher
4 (Quad Channel) Speicherkanäle 2 (Dual Channel)
59,7 GB/s Max. Bandbreite 29,9 GB/s
Ja ECC Ja
-- L2 Cache --
10,00 MB L3 Cache 8,00 MB
3.0 PCIe Version --
40 PCIe Leitungen --
39,4 GB/s PCIe Bandbreite --

Leistungsaufnahme

Der Intel Xeon E5-1620 v2 besitzt eine TDP von 130 W. Die TDP des AMD FX-9370 liegt bei 220 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.

Intel Xeon E5-1620 v2 Eigenschaft AMD FX-9370
130 W TDP (PL1 / PBP) 220 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Technische Daten

Der Intel Xeon E5-1620 v2 besitzt 10,00 MB Cache und wird in 22 nm hergestellt. Der Cache des AMD FX-9370 liegt bei 8,00 MB. Der Prozessor wird in 32 nm gefertigt.

Intel Xeon E5-1620 v2 Eigenschaft AMD FX-9370
22 nm Technologie 32 nm
Monolithisch Chip-Design Unbekannt
x86-64 (64 bit) Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX ISA Erweiterungen SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
LGA 2011 Sockel AM3+
VT-x, VT-x EPT, VT-d Virtualisierung AMD-V
Ja AES-NI Ja
Windows 10, Linux Betriebssysteme Windows 10, Linux
Q3/2013 Erscheinungsdatum Q3/2013
280 $ Erscheinungspreis 195 $
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den Intel Xeon E5-1620 v2 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den AMD FX-9370 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:


Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
Intel Xeon E5-1620 v2 (100%)
AMD FX-9370 (71%)
⌀ Mehrkern Leistung in 4 CPU Benchmarks
Intel Xeon E5-1620 v2 (100%)
AMD FX-9370 (92%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Xeon E5-1620 v2 Intel Xeon E5-1620 v2
4C 8T @ 3,90 GHz
862 (100%)
AMD FX-9370 AMD FX-9370
8C 8T @ 4,70 GHz
613 (71%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Intel Xeon E5-1620 v2 Intel Xeon E5-1620 v2
4C 8T @ 3,90 GHz
3521 (100%)
AMD FX-9370 AMD FX-9370
8C 8T @ 4,70 GHz
3040 (86%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
Intel Xeon E5-1620 v2 Intel Xeon E5-1620 v2
4C 8T @ 3,90 GHz
9500 (98%)
AMD FX-9370 AMD FX-9370
8C 8T @ 4,70 GHz
9652 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.
Intel Xeon E5-1620 v2 Intel Xeon E5-1620 v2
4C 8T @ 3,70 GHz
1829 (100%)
AMD FX-9370 AMD FX-9370
8C 8T @ 4,40 GHz
1528 (84%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Intel Xeon E5-1620 v2 Intel Xeon E5-1620 v2
4C 8T @ 3,90 GHz
730 (100%)
AMD FX-9370 AMD FX-9370
8C 8T @ 4,70 GHz
699 (96%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.
Intel Xeon E5-1620 v2 Intel Xeon E5-1620 v2
4C 8T @ 3,90 GHz
778 (100%)
AMD FX-9370 AMD FX-9370
8C 8T @ 4,70 GHz
0 (0%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Mehrkern-Benchmark bewertet die Leistung aller CPU-Kerne des Prozessors. Virtuelle Threadverbesserungen wie die AMD SMT oder Intels Hyper-Threading haben einen positiven Einfluss auf das Benchmark-Ergebnis.
Intel Xeon E5-1620 v2 Intel Xeon E5-1620 v2
4C 8T @ 3,90 GHz
2829 (100%)
AMD FX-9370 AMD FX-9370
8C 8T @ 4,70 GHz
0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Xeon E5-1620 v2 Intel Xeon E5-1620 v2
4C 8T @ 3,90 GHz
284 (100%)
AMD FX-9370 AMD FX-9370
8C 8T @ 4,70 GHz
0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Intel Xeon E5-1620 v2 Intel Xeon E5-1620 v2
4C 8T @ 3,90 GHz
1449 (100%)
AMD FX-9370 AMD FX-9370
8C 8T @ 4,70 GHz
0 (0%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender ist eine kostenlose 3D-Grafiksoftware zum rendern (erstellen) von 3D-Körpern, die sich in der Software auch mit Texturen versehen und animieren lassen. Der Blender Benchmark erstellt vordefinierte Szenen und misst dabei die Zeit (s) die für die komplette Szene benötigt wird. Je kürzer die benötigte Zeit, desto besser. Als Benchmark Szene haben wir bmw27 ausgewählt.
Intel Xeon E5-1620 v2 Intel Xeon E5-1620 v2
4C 8T @ 3,90 GHz
0 (0%)
AMD FX-9370 AMD FX-9370
8C 8T @ 4,70 GHz
787.9 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Xeon E5-1620 v2 Intel Xeon E5-1620 v2
4C 8T @ 3,90 GHz
153 (100%)
AMD FX-9370 AMD FX-9370
8C 8T @ 4,70 GHz
0 (0%)

Geräte mit diesem Prozessor

Intel Xeon E5-1620 v2 AMD FX-9370
Unbekannt Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. Intel Core i7-4790Intel Xeon E5-1620 v2 Intel Core i7-4790 vs Intel Xeon E5-1620 v2
2. Intel Xeon E5-1620 v2Intel Core i7-4770 Intel Xeon E5-1620 v2 vs Intel Core i7-4770
3. Intel Xeon E5-1620 v2Intel Xeon E5-1650 v2 Intel Xeon E5-1620 v2 vs Intel Xeon E5-1650 v2
4. Intel Xeon E5-1620 v2Intel Xeon E5-1620 v3 Intel Xeon E5-1620 v2 vs Intel Xeon E5-1620 v3
5. AMD FX-9370AMD FX-8350 AMD FX-9370 vs AMD FX-8350
6. Intel Core i7-4790KAMD FX-9370 Intel Core i7-4790K vs AMD FX-9370
7. AMD FX-8370AMD FX-9370 AMD FX-8370 vs AMD FX-9370
8. Intel Xeon E5-1620 v2Intel Xeon E5-2667 v2 Intel Xeon E5-1620 v2 vs Intel Xeon E5-2667 v2
9. Intel Core i7-4790KIntel Xeon E5-1620 v2 Intel Core i7-4790K vs Intel Xeon E5-1620 v2
10. Intel Xeon E3-1230 v3Intel Xeon E5-1620 v2 Intel Xeon E3-1230 v3 vs Intel Xeon E5-1620 v2


Zurück zur Startseite