Intel Pentium E6600 vs Intel Celeron E1200

Der Intel Pentium E6600 wurde im Jahr 2010 für preisbewusste Desktop-Anwender eingeführt, während der Intel Celeron E1200 bereits Anfang 2008 als kostengünstige Einstiegslösung auf den Markt kam.

Technisch basiert der Intel Pentium E6600 auf der Wolfdale-Architektur und wird im effizienteren 45-Nanometer-Verfahren hergestellt. Im Gegensatz dazu nutzt der Intel Celeron E1200 die ältere Conroe-Architektur und wird im 65-Nanometer-Verfahren gefertigt. Beide Prozessoren verfügen über zwei Kerne sowie zwei Threads.

In synthetischen Benchmarks weist der Intel Pentium E6600 eine deutlich höhere Einzelkern-Leistung auf. Auch bei der gleichzeitigen Verarbeitung mehrerer Prozesse profitiert er von seiner effizienteren Struktur. Dies ist primär auf den mit 2 MB doppelt so großen L2-Cache und die höhere Speicherbandbreite von 21 GB/s zurückzuführen, während der Celeron nur 17 GB/s erreicht.

In Spieleszenarien bietet der Intel Pentium E6600 aufgrund der moderneren Architektur und der höheren Taktfrequenzen eine solidere Grundlage für flüssige Bildraten. Der Intel Celeron E1200 stößt hier wegen seines geringen L2-Caches von 1 MB schnell an seine Grenzen.

Beide Modelle sind mit einer Thermal Design Power von 65 Watt spezifiziert, wobei der Pentium die bereitgestellte Energie effektiver in Rechenkraft umsetzt. Das Preis-Leistungs-Verhältnis fällt beim Intel Pentium E6600 vorteilhafter aus, da er für Büroanwendungen deutlich mehr Leistungsreserven bereithält.

Der Intel Celeron E1200 ist heutzutage fast ausschließlich auf dem Gebrauchtmarkt für Kleinstbeträge zu finden. In der Gesamtbetrachtung ist der Intel Pentium E6600 für fast alle Anwendungsfälle die sinnvollere Empfehlung.