Intel Core i3-3250 vs AMD EPYC 7513
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| Intel Core i3-3250 | AMD EPYC 7513 | |
CPU VergleichIntel Core i3-3250 oder AMD EPYC 7513 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der Intel Core i3-3250 besitzt 2 Kerne mit 4 Threads und taktet mit maximal 3,50 GHz. Es werden bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Intel Core i3-3250 im Q2/2013. Der AMD EPYC 7513 besitzt 32 Kerne mit 64 Threads und taktet mit maximal 3,65 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 4096 GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD EPYC 7513 im Q1/2021. |
||
| Intel Core i3 | Familie | AMD EPYC |
| Intel Core i 3000 | CPU Gruppe | AMD EPYC 7003 |
| 3 | Generation | 3 |
| Ivy Bridge S | Architektur | Milan (Zen 3) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer Intel Core i3-3250 besitzt 2 CPU-Kerne und kann 4 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des Intel Core i3-3250 liegt bei 3,50 GHz während der AMD EPYC 7513 32 CPU-Kerne besitzt und 64 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des AMD EPYC 7513 liegt bei --. |
||
| 2 | Kerne | 32 |
| 4 | Threads | 64 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Ja | Hyperthreading | Ja |
| Nein | Übertaktbar ? | Nein |
| 3,50 GHz | Taktfrequenz | 2,60 GHz |
| -- | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 3,65 GHz |
| -- | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | 3,20 GHz |
Interne GrafikDer Intel Core i3-3250 oder AMD EPYC 7513 verfügt über eine integrierte Grafik, kurz iGPU genannt. Die iGPU nutzt den Arbeitsspeicher des Systems als Grafikspeicher und sitzt auf dem Die des Prozessors. |
||
| Intel HD Graphics 2500 | GPU | keine interne Grafik |
| 0,65 GHz | Grafik-Taktfrequenz | |
| 1,05 GHz | GPU (Turbo) | |
| 7 | GPU Generation | |
| 22 nm | Technologie | |
| 3 | Max. Bildschirme | |
| 6 | Einheiten | |
| 48 | Shader | |
| 2 GB | Max. GPU Speicher | |
| 11.0 | DirectX Version | |
Codec-Unterstützung in HardwareEin in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern. |
||
| Nein | Codec h265 / HEVC (8 bit) | Nein |
| Nein | Codec h265 / HEVC (10 bit) | Nein |
| Dekodieren / Enkodieren | Codec h264 | Nein |
| Nein | Codec VP9 | Nein |
| Nein | Codec VP8 | Nein |
| Nein | Codec AV1 | Nein |
| Dekodieren / Enkodieren | Codec AVC | Nein |
| Dekodieren | Codec VC-1 | Nein |
| Dekodieren | Codec JPEG | Nein |
Arbeitsspeicher & PCIeDer Intel Core i3-3250 kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei --. Bis zu 4096 GB Arbeitsspeicher unterstützt der AMD EPYC 7513 in 8 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 204,8 GB/s. |
||
| DDR3-1600 | Arbeitsspeicher | DDR4-3200 |
| Max. Speicher | 4096 GB | |
| 2 (Dual Channel) | Speicherkanäle | 8 (Octa Channel) |
| -- | Bandbreite | 204,8 GB/s |
| Nein | ECC | Ja |
| L2 Cache | ||
| 3,00 MB | L3 Cache | 128,00 MB |
| PCIe Version | 4.0 | |
| PCIe Leitungen | 128 | |
LeistungsaufnahmeDie Thermal Design Power (kurz TDP) des Intel Core i3-3250 liegt bei 55 W, während der AMD EPYC 7513 eine TDP von 200 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen. |
||
| 55 W | TDP (PL1 / PBP) | 200 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | 165 W |
| -- | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer Intel Core i3-3250 wird in 22 nm gefertigt und verfügt über 3,00 MB Cache. Der AMD EPYC 7513 wird in 7 nm gefertigt und verfügt über einen 3,00 MB großen Cache. |
||
| 22 nm | Technologie | 7 nm |
| Monolithisch | Chip-Design | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX | ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| LGA 1155 | Sockel | SP3 |
| VT-x, VT-x EPT | Virtualisierung | AMD-V, SVM |
| Ja | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q2/2013 | Erscheinungsdatum | Q1/2021 |
| 115 $ | Erscheinungspreis | 2840 $ |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
|
2C 4T @ 3,50 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
32C 64T @ 2,60 GHz (3,65 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
Intel Core i3-3250
2C 4T @ 3,50 GHz |
||
|
AMD EPYC 7513
32C 64T @ 3,65 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.|
|
Intel Core i3-3250
2C 4T @ 3,50 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7513
32C 64T @ 3,20 GHz |
||
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.|
|
Intel Core i3-3250
Intel HD Graphics 2500 @ 1,05 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7513
@ 0,00 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.|
|
Intel Core i3-3250
2C 4T @ 3,50 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7513
32C 64T @ 3,20 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.|
|
Intel Core i3-3250
2C 4T @ 3,50 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7513
32C 64T @ 3,65 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.|
|
Intel Core i3-3250
2C 4T @ 3,50 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7513
32C 64T @ 3,20 GHz |
||
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 3 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.|
|
Intel Core i3-3250
2C 4T @ 3,50 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7513
32C 64T @ 3,65 GHz |
||
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 3 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.|
|
Intel Core i3-3250
2C 4T @ 3,50 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7513
32C 64T @ 3,20 GHz |
||
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench R11.5 ist ein Benchmark zur Leistungsmessung des Prozessors. Er basiert auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.|
|
Intel Core i3-3250
2C 4T @ 3,50 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7513
32C 64T @ 3,65 GHz |
||
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench R11.5 ist ein Benchmark zur Leistungsmessung des Prozessors. Er basiert auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.|
|
Intel Core i3-3250
2C 4T @ 3,50 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7513
32C 64T @ 3,20 GHz |
||
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Beim iGPU-Test wird die Prozessoreigene Grafikeinheit benutzt um per OpenGL Berechnungen durchzuführen.|
|
Intel Core i3-3250
Intel HD Graphics 2500 @ 1,05 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7513
@ 0,00 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| Intel Core i3-3250 | AMD EPYC 7513 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Bestenlisten
In unseren Bestenlisten haben wir die jeweils besten Prozessoren für bestimmte Kategorien übersichtlich für euch gesammelt. Die Bestenlisten sind immer aktuell und werden regelmäßig durch uns aktualisiert. Die jeweils besten Prozessoren werden dabei nach Beliebtheit und Geschwindigkeit in Benchmarks sowie dem Preis-Leistungs-Verhältnis ausgewählt.
Die besten Desktop Prozessoren
Bestenliste 2023
Bestenliste 2023
Die besten AMD Desktop Prozessoren
Bestenliste 2023
Bestenliste 2023
Die besten Intel Desktop Prozessoren
Bestenliste 2023
Bestenliste 2023
Die besten Mobilprozessoren
Bestenliste 2023
Bestenliste 2023
Die besten Smartphone Prozessoren
Bestenliste 2023
Bestenliste 2023
Die beste Spiele-CPU
Bestenliste 2023
Bestenliste 2023
Schnellste integrierte Grafik aller Zeiten
Bestenliste 2023
Bestenliste 2023
CPU mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis
Bestenliste 2023
Bestenliste 2023
Bestenlisten
Mehr Ergebnisse anzeigen
Mehr Ergebnisse anzeigen
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
