Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Core2 Solo SU3500 vs Intel Celeron 3965U
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
1C / 1T · 1,40 GHz
Intel Celeron 3965U
100 %
2C / 2T · 2,20 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
1C / 1T · 1,40 GHz
Intel Celeron 3965U
100 %
2C / 2T · 2,20 GHz
Weitere Benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge
1.113 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Core2 Solo SU3500 | Intel Celeron 3965U |
|---|---|---|
| Familie | Intel Core2 Solo (4) | Intel Celeron (165) |
| CPU Gruppe | Intel Core 2 Solo SU3000 (2) | Intel Celeron 3000 (10) |
| Architektur | Penryn | Kaby Lake U |
| Technologie | 45 nm | 14 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Sockel | BGA 956 | BGA 1356 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Core2 Solo SU3500 | Intel Celeron 3965U |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 1 / 1 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 1x | 2x |
| Taktfrequenz: | 1,40 GHz | 2,20 GHz |
| Turbo (1 Kern): | ||
| Turbo (Alle Kerne): | ||
| L2-Cache | 3,00 MB | |
| L3-Cache | 2,00 MB | |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Core2 Solo SU3500 | Intel Celeron 3965U |
|---|---|---|
| GPU Name | keine interne Grafik | Intel HD Graphics 610 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,30 - 0,90 GHz | |
| CUs / Shader | / | 12 / 96 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | |
| Max. GPU Speicher | 32 GB | |
| Technologie | 14 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q3/2016 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Core2 Solo SU3500 | Intel Celeron 3965U |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core2 Solo SU3500 | Intel Celeron 3965U |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3-800 (12,8 GB/s) DDR2-800 (12,8 GB/s) | DDR4-2133 (34,1 GB/s) DDR3L-1600 (25,6 GB/s) LPDDR3-1866 (15,0 GB/s) |
| Max. Speicher | 8 GB | 32 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 2.0 x 10 | |
| PCIe Bandbreite | 5,0 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Core2 Solo SU3500 | Intel Celeron 3965U |
|---|---|---|
| TDP | 5.5 W | 15 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | 10 W | |
| T. junction max. | 100 °C | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Core2 Solo SU3500 | Intel Celeron 3965U |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Monolithisch |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE 4.1 | SSE4.1, SSE4.2 |
| Erscheinungsdatum | Q3/2008 | Q1/2017 |
| Erscheinungspreis | 107 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Core2 Solo SU3500 liegt bei 5,0 Sternen (1 Bewertungen), während der Intel Celeron 3965U eine Bewertung von 5,0 Sternen (6 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Intel Celeron 3965U
2C / 2T · 0,00 GHz
2
Intel Core2 Solo SU3500
1C / 1T · 0,00 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
5
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
6
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
7
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
8
Apple M4 (8-CPU)
8C / 8T · 4,46 GHz
9
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
Beliebte Vergleiche
