Intel Celeron N5095 vs Intel Atom x7405C

Der Intel Celeron N5095, basierend auf der Jasper Lake Architektur und im 10 nm Verfahren gefertigt, ist für kostengünstige Desktop-Systeme und Mini-PCs konzipiert.

Er bietet vier Kerne, vier Threads, 2 MB L2- und 4 MB L3-Cache sowie eine maximale Speicherbandbreite von 47 GB/s. Die integrierte Intel UHD Graphics mit 16 Execution Units (Jasper Lake) ist für grundlegende Büro- und Multimedia-Aufgaben ausreichend. Seine Einzelkernleistung ist im Cinebench R23 hoch, die Mehrkernleistung im Geekbench 6 liegt bei 1437.

Für Gaming ist er nicht ausgelegt, könnte aber wegen seiner Grafikeinheit und Bandbreite bei sehr einfachen Spielen einen minimalen Vorteil gegenüber dem Atom x7405C bieten. Er ist energieeffizient und im Budgetsegment positioniert. Der Intel Atom x7405C, ebenfalls im 10 nm Verfahren auf der Amston Lake Architektur hergestellt, ist primär für energieeffiziente und eingebettete Anwendungen wie Thin Clients vorgesehen.

Er verfügt über vier Kerne, vier Threads, 2 MB L2- und 6 MB L3-Cache sowie 38 GB/s maximale Speicherbandbreite. In der reinen CPU-Leistung übertrifft der Intel Atom x7405C den Intel Celeron N5095 deutlich, mit Geekbench 6 Ergebnissen, die in Einzel- und Mehrkernoperationen über 10 Prozent höher liegen.

Für Gaming ist er nicht konzipiert. Er zeichnet sich durch seinen geringen Stromverbrauch aus und ist ebenfalls dem Budgetsegment zuzuordnen, wobei sein Wert in spezialisierten Compute-Anwendungen liegt. Für allgemeine Büro- und Multimedia-Aufgaben ist der Intel Celeron N5095 wegen seiner ausgewogenen Eigenschaften und Grafikleistung zu empfehlen.

Der Intel Atom x7405C ist die bessere Wahl für spezialisierte, rechenintensive Aufgaben in energieeffizienten, eingebetteten Systemen.