Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Atom C3558R vs AMD Ryzen 3 3200G
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Weitere Benchmarks
Cinebench 2024 (SC)
427 Einträge
427 Einträge
Cinebench 2024 (MC)
422 Einträge
422 Einträge
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Cinebench R20 (SC)
666 Einträge
666 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Cinebench R20 (MC)
615 Einträge
615 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
Blender 3.1 Benchmark
213 Einträge
213 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
CPU-Z Benchmark 17 (SC)
250 Einträge
250 Einträge
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 Einträge
751 Einträge
V-Ray CPU-Render
251 Einträge
251 Einträge
Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge
1.113 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Atom C3558R | AMD Ryzen 3 3200G |
|---|---|---|
| Familie | Intel Atom (108) | AMD Ryzen 3 (34) |
| CPU Gruppe | Intel Atom C3000 (20) | AMD Ryzen 3000G (8) |
| Architektur | Denverton | Picasso (Zen+) |
| Technologie | 14 nm | 12 nm |
| Segment | Desktop | Desktop |
| Sockel | BGA 1310 | AM4 (PGA 1331) |
| Vorgänger | AMD Ryzen 3 2200G | |
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Atom C3558R | AMD Ryzen 3 3200G |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 4 / 4 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 4x | 4x |
| Taktfrequenz: | 2,40 GHz | 3,60 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 4,00 GHz | |
| Turbo (Alle Kerne): | 3,80 GHz | |
| L2-Cache | 8,00 MB | 2,00 MB |
| L3-Cache | 4,00 MB | |
| Übertaktung | ✗ | ✓ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Atom C3558R | AMD Ryzen 3 3200G |
|---|---|---|
| GPU Name | keine interne Grafik | AMD Radeon RX Vega 8 (Raven Ridge) |
| Grafik-Taktfrequenz | 1,25 GHz | |
| CUs / Shader | / | 8 / 512 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | |
| Max. GPU Speicher | 2 GB | |
| Technologie | 14 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q1/2018 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Atom C3558R | AMD Ryzen 3 3200G |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Atom C3558R | AMD Ryzen 3 3200G |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR4-2400 (38,4 GB/s) | DDR4-2933 (46,9 GB/s) |
| Max. Speicher | 256 GB | 64 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Ja | Ja |
| PCIe | 3.0 x 20 | 3.0 x 12 |
| PCIe Bandbreite | 19,7 GB/s | 11,8 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Atom C3558R | AMD Ryzen 3 3200G |
|---|---|---|
| TDP | 17 W | 65 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | 45 W | |
| T. junction max. | 100 °C | 95 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Atom C3558R | AMD Ryzen 3 3200G |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2 | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| Erscheinungsdatum | Q2/2020 | Q2/2019 |
| Erscheinungspreis | 96 $ | 95 $ |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Atom C3558R liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen), während der AMD Ryzen 3 3200G eine Bewertung von 3,9 Sternen (98 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
2
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
3
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
4
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
5
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
6
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
7
AMD Ryzen 7 5700X
8C / 16T · 4,60 GHz
8
AMD Ryzen 3 3200G
4C / 4T · 4,00 GHz
9
Intel Atom C3558R
4C / 4T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
