AMD Phenom II X4 960T vs AMD FX-8320
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| AMD Phenom II X4 960T | AMD FX-8320 | |
CPU VergleichAMD Phenom II X4 960T oder AMD FX-8320 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der AMD Phenom II X4 960T besitzt 4 Kerne mit 4 Threads und taktet mit maximal 3,40 GHz. Es werden bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD Phenom II X4 960T im Q3/2011. Der AMD FX-8320 besitzt 8 Kerne mit 8 Threads und taktet mit maximal 4,00 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD FX-8320 im Q4/2012. |
||
| AMD Phenom II (52) | Familie | AMD FX (30) |
| AMD Phenom II - 800/900 (23) | CPU Gruppe | AMD FX-8000 (11) |
| 4 | Generation | 2 |
| Deneb (K10) | Architektur | Vishera (Bulldozer) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer AMD Phenom II X4 960T besitzt 4 CPU-Kerne und kann 4 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des AMD Phenom II X4 960T liegt bei 3,00 GHz (3,40 GHz) während der AMD FX-8320 8 CPU-Kerne besitzt und 8 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des AMD FX-8320 liegt bei 3,50 GHz (4,00 GHz). |
||
| AMD Phenom II X4 960T | Eigenschaft | AMD FX-8320 |
| 4 | Kerne | 8 |
| 4 | Threads | 8 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Nein | Hyperthreading | Nein |
| Ja | Übertaktbar ? | Ja |
| 3,00 GHz | Taktfrequenz | 3,50 GHz |
| 3,40 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 4,00 GHz |
| 3,40 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | 3,75 GHz |
Arbeitsspeicher & PCIeDer AMD Phenom II X4 960T kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 21,3 GB/s. Bis zu GB Arbeitsspeicher unterstützt der AMD FX-8320 in 2 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 29,9 GB/s. |
||
| AMD Phenom II X4 960T | Eigenschaft | AMD FX-8320 |
| DDR3-1333, DDR2-1066 | Arbeitsspeicher | DDR3-1866 |
| Max. Speicher | ||
| 2 (Dual Channel) | Speicherkanäle | 2 (Dual Channel) |
| 21,3 GB/s | Max. Bandbreite | 29,9 GB/s |
| Nein | ECC | Ja |
| -- | L2 Cache | -- |
| 6,00 MB | L3 Cache | 8,00 MB |
| -- | PCIe Version | -- |
| -- | PCIe Leitungen | -- |
| -- | PCIe Bandbreite | -- |
LeistungsaufnahmeDie Thermal Design Power (kurz TDP) des AMD Phenom II X4 960T liegt bei 95 W, während der AMD FX-8320 eine TDP von 125 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen. |
||
| AMD Phenom II X4 960T | Eigenschaft | AMD FX-8320 |
| 95 W | TDP (PL1 / PBP) | 125 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer AMD Phenom II X4 960T wird in 45 nm gefertigt und verfügt über 6,00 MB Cache. Der AMD FX-8320 wird in 32 nm gefertigt und verfügt über einen 8,00 MB großen Cache. |
||
| AMD Phenom II X4 960T | Eigenschaft | AMD FX-8320 |
| 45 nm | Technologie | 32 nm |
| Unbekannt | Chip-Design | Unbekannt |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE3, SSE4a | ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 |
| AM3 | Sockel | AM3+ |
| AMD-V | Virtualisierung | AMD-V |
| Nein | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q3/2011 | Erscheinungsdatum | Q4/2012 |
| -- | Erscheinungspreis | 125 $ |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
4C 4T @ 3,00 GHz (3,40 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
8C 8T @ 3,50 GHz (4,00 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 3 CPU Benchmarks
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
AMD Phenom II X4 960T
4C 4T @ 3,40 GHz |
||
|
AMD FX-8320
8C 8T @ 4,00 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD Phenom II X4 960T
4C 4T @ 3,40 GHz |
||
|
|
AMD FX-8320
8C 8T @ 3,75 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
AMD Phenom II X4 960T
4C 4T @ 3,40 GHz |
||
|
|
AMD FX-8320
8C 8T @ 3,75 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD Phenom II X4 960T
4C 4T @ 3,40 GHz |
||
|
|
AMD FX-8320
8C 8T @ 4,00 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD Phenom II X4 960T
4C 4T @ 3,40 GHz |
||
|
|
AMD FX-8320
8C 8T @ 3,75 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD Phenom II X4 960T
4C 4T @ 3,40 GHz |
||
|
|
AMD FX-8320
8C 8T @ 4,00 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD Phenom II X4 960T
4C 4T @ 3,40 GHz |
||
|
|
AMD FX-8320
8C 8T @ 3,75 GHz |
||
CPU-Z Benchmark 17 (Single-Core)
Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.
|
|
AMD Phenom II X4 960T
4C 4T @ 3,40 GHz |
||
|
|
AMD FX-8320
8C 8T @ 3,75 GHz |
||
CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)
Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.
|
|
AMD Phenom II X4 960T
4C 4T @ 3,00 GHz |
||
|
|
AMD FX-8320
8C 8T @ 3,50 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| AMD Phenom II X4 960T | AMD FX-8320 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
