AMD FX-9370 vs AMD EPYC 7702 Benchmark, Vergleich und Unterschiede


AMD FX-9370		AMD EPYC 7702
CPU Vergleich In diesem CPU-Vergleich stellen wir den AMD FX-9370 und den AMD EPYC 7702 gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist. Wir vergleichen den AMD FX-9370 8-Kern Prozessor der im Q3/2013 erschienen ist mit dem AMD EPYC 7702, welcher 64 CPU-Kerne besitzt und im Q3/2019 vorgestellt wurde.

AMD FX (30)	Familie	AMD EPYC (129)
AMD FX-9000 (2)	CPU Gruppe	AMD EPYC 7002 (24)
2	Generation	2
Vishera (Piledriver)	Architektur	Rome (Zen 2)
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Vorgänger	--
--	Nachfolger	--

CPU Kerne und Taktfrequenz Der AMD FX-9370 ist ein 8-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 4,40 GHz (4,70 GHz). Der Prozessor kann zeitgleich 8 Threads berechnen. Der AMD EPYC 7702 taktet mit 2,00 GHz (3,35 GHz), besitzt 64 CPU-Kerne und kann parallel 128 Threads berechnen.
AMD FX-9370	Eigenschaft	AMD EPYC 7702
8	Kerne	64
8	Threads	128
normal	Kernarchitektur	normal
Nein	Hyperthreading	Ja
Ja	Übertaktbar ?	Nein
4,40 GHz	Taktfrequenz	2,00 GHz
4,70 GHz	Turbo Taktfrequenz (1 Kern)	3,35 GHz
4,70 GHz	Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne)	2,50 GHz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.
AMD FX-9370	Eigenschaft	AMD EPYC 7702
--	KI-Hardware	--
--	KI-Spezifikationen	--

Interne Grafik Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
	Grafik-Taktfrequenz	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	Technologie
	Max. Bildschirme
--	Ausführungseinheiten	--
--	Shader	--
Nein	Hardware Raytracing	Nein
Nein	Frame Generation	Nein
--	Max. GPU Speicher	--
--	DirectX Version	--

Codec-Unterstützung in Hardware Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
Nein	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Nein
Nein	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Nein
Nein	Codec h264	Nein
Nein	Codec VP9	Nein
Nein	Codec VP8	Nein
Nein	Codec AV1	Nein
Nein	Codec AVC	Nein
Nein	Codec VC-1	Nein
Nein	Codec JPEG	Nein

Arbeitsspeicher & PCIe Bis zu GB Arbeitsspeicher in maximal 2 Speicherkanälen werden vom AMD FX-9370 unterstützt, während der AMD EPYC 7702 maximal GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 51,2 GB/s ermöglicht.
AMD FX-9370	Eigenschaft	AMD EPYC 7702
DDR3-1866	Arbeitsspeicher	DDR4-3200
	Max. Speicher
2 (Dual Channel)	Speicherkanäle	8 (Octa Channel)
29,9 GB/s	Max. Bandbreite	51,2 GB/s
Ja	ECC	Ja
--	L2 Cache	--
8,00 MB	L3 Cache	256,00 MB
--	PCIe Version	4.0
--	PCIe Leitungen	128
--	PCIe Bandbreite	252,0 GB/s
Leistungsaufnahme Der AMD FX-9370 besitzt eine TDP von 220 W. Die TDP des AMD EPYC 7702 liegt bei 200 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.
AMD FX-9370	Eigenschaft	AMD EPYC 7702
220 W	TDP (PL1 / PBP)	200 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Technische Daten Der AMD FX-9370 besitzt 8,00 MB Cache und wird in 32 nm hergestellt. Der Cache des AMD EPYC 7702 liegt bei 256,00 MB. Der Prozessor wird in 7 nm gefertigt.
AMD FX-9370	Eigenschaft	AMD EPYC 7702
32 nm	Technologie	7 nm
Unbekannt	Chip-Design	Chiplet
x86-64 (64 bit)	Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4	ISA Erweiterungen	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
AM3+	Sockel	SP3
AMD-V	Virtualisierung	AMD-V, SVM
Ja	AES-NI	Ja
Windows 10, Linux	Betriebssysteme	Windows 10, Linux
Q3/2013	Erscheinungsdatum	Q3/2019
195 $	Erscheinungspreis	8000 $

weitere Daten anzeigen		weitere Daten anzeigen

AMD FX-9370 8C 8T @ 4,40 GHz (4,70 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen ! AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,00 GHz (3,35 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !

Bewerte diese Prozessoren

Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks

AMD FX-9370 (57%)

AMD EPYC 7702 (100%)

⌀ Mehrkern Leistung in 3 CPU Benchmarks

AMD FX-9370 (41%)

AMD EPYC 7702 (84%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD FX-9370 8C 8T @ 4,70 GHz	613 (57%)
	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3,35 GHz	1079 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD FX-9370 8C 8T @ 4,70 GHz	3040 (8%)
	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,50 GHz	37461 (100%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.


	AMD FX-9370 8C 8T @ 4,70 GHz	9652 (14%)
	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,50 GHz	70617 (100%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender ist eine kostenlose 3D-Grafiksoftware zum rendern (erstellen) von 3D-Körpern, die sich in der Software auch mit Texturen versehen und animieren lassen. Der Blender Benchmark erstellt vordefinierte Szenen und misst dabei die Zeit (s) die für die komplette Szene benötigt wird. Je kürzer die benötigte Zeit, desto besser. Als Benchmark Szene haben wir bmw27 ausgewählt.


	AMD FX-9370 8C 8T @ 4,70 GHz	787.9 (100%)
	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,50 GHz	403.9 (51%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD FX-9370 8C 8T @ 4,70 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3,35 GHz	996 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD FX-9370 8C 8T @ 4,70 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,50 GHz	49035 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.


	AMD FX-9370 8C 8T @ 4,70 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3,35 GHz	1317 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD FX-9370 8C 8T @ 4,70 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3,35 GHz	391 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD FX-9370 8C 8T @ 4,70 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,50 GHz	18857 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.


	AMD FX-9370 8C 8T @ 4,40 GHz	1528 (100%)
	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,00 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD FX-9370 8C 8T @ 4,70 GHz	699 (100%)
	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,50 GHz	0 (0%)


1.		AMD FX-9370 vs AMD FX-8350
2.		Intel Core i7-4790K vs AMD FX-9370
3.		AMD FX-8370 vs AMD FX-9370
4.		AMD EPYC 7742 vs AMD EPYC 7702
5.		AMD FX-9370 vs AMD FX-9590
6.		AMD FX-8120 vs AMD FX-9370
7.		Intel Core i5-3570K vs AMD FX-9370
8.		Intel Core i5-4690 vs AMD FX-9370
9.		Intel Xeon E5-2690 v2 vs AMD FX-9370
10.		AMD FX-4170 vs AMD FX-9370

AMD FX-9370 vs AMD EPYC 7702

CPU-Vergleich mit Benchmarks

CPU Vergleich

CPU Kerne und Taktfrequenz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Interne Grafik

Codec-Unterstützung in Hardware

Arbeitsspeicher & PCIe

Leistungsaufnahme

Technische Daten