AMD FX-8320E vs Intel Core2 Duo E6600

Letzte Aktualisierung: 15.04.2024

CPU-Vergleich mit Benchmarks


AMD FX-8320E		Intel Core2 Duo E6600
CPU Vergleich AMD FX-8320E oder Intel Core2 Duo E6600 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse. Der AMD FX-8320E besitzt 8 Kerne mit 8 Threads und taktet mit maximal 4,00 GHz. Es werden bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD FX-8320E im Q3/2014. Der Intel Core2 Duo E6600 besitzt 2 Kerne mit 2 Threads und taktet mit maximal 2,40 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 16 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der Intel Core2 Duo E6600 im Q3/2006.

AMD FX (30)	Familie	Intel Core2 Duo (29)
AMD FX-8000 (11)	CPU Gruppe	Intel Core 2 Duo E4000/E6000 (15)
2	Generation	1
Vishera (Bulldozer)	Architektur	Conroe (Core)
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Vorgänger	--
--	Nachfolger	--

CPU Kerne und Taktfrequenz Der AMD FX-8320E besitzt 8 CPU-Kerne und kann 8 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des AMD FX-8320E liegt bei 3,20 GHz (4,00 GHz) während der Intel Core2 Duo E6600 2 CPU-Kerne besitzt und 2 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des Intel Core2 Duo E6600 liegt bei 2,40 GHz.
AMD FX-8320E	Eigenschaft	Intel Core2 Duo E6600
8	Kerne	2
8	Threads	2
normal	Kernarchitektur	normal
Nein	Hyperthreading	Nein
Ja	Übertaktbar ?	Ja
3,20 GHz	Taktfrequenz	2,40 GHz
4,00 GHz	Turbo Taktfrequenz (1 Kern)	--
3,60 GHz	Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne)	--

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.
AMD FX-8320E	Eigenschaft	Intel Core2 Duo E6600
--	KI-Hardware	--
--	KI-Spezifikationen	--

Interne Grafik Der AMD FX-8320E oder Intel Core2 Duo E6600 verfügt über eine integrierte Grafik, kurz iGPU genannt. Die iGPU nutzt den Arbeitsspeicher des Systems als Grafikspeicher und sitzt auf dem Die des Prozessors.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
	Grafik-Taktfrequenz	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	Technologie
	Max. Bildschirme
--	Ausführungseinheiten	--
--	Shader	--
Nein	Hardware Raytracing	Nein
Nein	Frame Generation	Nein
--	Max. GPU Speicher	--
--	DirectX Version	--

Codec-Unterstützung in Hardware Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
Nein	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Nein
Nein	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Nein
Nein	Codec h264	Nein
Nein	Codec VP9	Nein
Nein	Codec VP8	Nein
Nein	Codec AV1	Nein
Nein	Codec AVC	Nein
Nein	Codec VC-1	Nein
Nein	Codec JPEG	Nein

Arbeitsspeicher & PCIe Der AMD FX-8320E kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 29,9 GB/s. Bis zu 16 GB Arbeitsspeicher unterstützt der Intel Core2 Duo E6600 in 2 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 21,3 GB/s.
AMD FX-8320E	Eigenschaft	Intel Core2 Duo E6600
DDR3-1866	Arbeitsspeicher	DDR3-1333, DDR2-1066
	Max. Speicher	16 GB
2 (Dual Channel)	Speicherkanäle	2 (Dual Channel)
29,9 GB/s	Max. Bandbreite	21,3 GB/s
Ja	ECC	Nein
--	L2 Cache	4,00 MB
8,00 MB	L3 Cache	--
--	PCIe Version	--
--	PCIe Leitungen	--
--	PCIe Bandbreite	--
Leistungsaufnahme Die Thermal Design Power (kurz TDP) des AMD FX-8320E liegt bei 95 W, während der Intel Core2 Duo E6600 eine TDP von 65 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen.
AMD FX-8320E	Eigenschaft	Intel Core2 Duo E6600
95 W	TDP (PL1 / PBP)	65 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Technische Daten Der AMD FX-8320E wird in 32 nm gefertigt und verfügt über 8,00 MB Cache. Der Intel Core2 Duo E6600 wird in 65 nm gefertigt und verfügt über einen 4,00 MB großen Cache.
AMD FX-8320E	Eigenschaft	Intel Core2 Duo E6600
32 nm	Technologie	65 nm
Unbekannt	Chip-Design	Monolithisch
x86-64 (64 bit)	Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4	ISA Erweiterungen	MMX, SSE, SSE2, SSE3
AM3+	Sockel	LGA 775
AMD-V	Virtualisierung	VT-x
Ja	AES-NI	Nein
Windows 10, Linux	Betriebssysteme	Windows 10, Linux
Q3/2014	Erscheinungsdatum	Q3/2006
125 $	Erscheinungspreis	--

weitere Daten anzeigen		weitere Daten anzeigen

AMD FX-8320E 8C 8T @ 3,20 GHz (4,00 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen ! Intel Core2 Duo E6600 2C 2T @ 2,40 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !

Bewerte diese Prozessoren

Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 3 CPU Benchmarks

AMD FX-8320E (100%)

Intel Core2 Duo E6600 (65%)

⌀ Mehrkern Leistung in 5 CPU Benchmarks

AMD FX-8320E (100%)

Intel Core2 Duo E6600 (22%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD FX-8320E 8C 8T @ 4,00 GHz	500 (100%)
	Intel Core2 Duo E6600 2C 2T @ 2,40 GHz	302 (60%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD FX-8320E 8C 8T @ 3,60 GHz	2269 (100%)
	Intel Core2 Duo E6600 2C 2T @ 2,40 GHz	513 (23%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD FX-8320E 8C 8T @ 4,00 GHz	188 (100%)
	Intel Core2 Duo E6600 2C 2T @ 2,40 GHz	128 (68%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD FX-8320E 8C 8T @ 3,60 GHz	999 (100%)
	Intel Core2 Duo E6600 2C 2T @ 2,40 GHz	241 (24%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.


	AMD FX-8320E 8C 8T @ 3,60 GHz	7960 (100%)
	Intel Core2 Duo E6600 2C 2T @ 2,40 GHz	901 (11%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.


	AMD FX-8320E 8C 8T @ 3,20 GHz	1235 (100%)
	Intel Core2 Duo E6600 2C 2T @ 2,40 GHz	392 (32%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD FX-8320E 8C 8T @ 4,00 GHz	91 (100%)
	Intel Core2 Duo E6600 2C 2T @ 2,40 GHz	60 (66%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD FX-8320E 8C 8T @ 3,60 GHz	584 (100%)
	Intel Core2 Duo E6600 2C 2T @ 2,40 GHz	113 (19%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD FX-8320E 8C 8T @ 4,00 GHz	0 (0%)
	Intel Core2 Duo E6600 2C 2T @ 2,40 GHz	314 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD FX-8320E 8C 8T @ 3,60 GHz	0 (0%)
	Intel Core2 Duo E6600 2C 2T @ 2,40 GHz	579 (100%)

Geräte mit diesem Prozessor
AMD FX-8320E	Intel Core2 Duo E6600
Unbekannt	Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs


1.		AMD FX-8320 vs AMD FX-8320E
2.		AMD FX-6300 vs AMD FX-8320E
3.		AMD FX-8320E vs AMD FX-8300
4.		AMD FX-8350 vs AMD FX-8320E
5.		AMD FX-8320E vs Intel Core i5-4460
6.		Intel Core i5-6400 vs AMD FX-8320E
7.		AMD FX-8320E vs AMD FX-8370E
8.		AMD A10-7850K vs AMD FX-8320E
9.		AMD Phenom II X4 965 vs AMD FX-8320E
10.		AMD Phenom II X6 1090T vs AMD FX-8320E