AMD FX-8310 vs Intel Celeron G1620T Benchmark, Vergleich und Unterschiede


AMD FX-8310		Intel Celeron G1620T
CPU Vergleich In diesem CPU-Vergleich stellen wir den AMD FX-8310 und den Intel Celeron G1620T gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist. Wir vergleichen den AMD FX-8310 8-Kern Prozessor der im Q3/2014 erschienen ist mit dem Intel Celeron G1620T, welcher 2 CPU-Kerne besitzt und im Q3/2013 vorgestellt wurde.

AMD FX (30)	Familie	Intel Celeron (165)
AMD FX-8000 (11)	CPU Gruppe	Intel Celeron G1000 (12)
2	Generation	3
Vishera (Bulldozer)	Architektur	Ivy Bridge S
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Vorgänger	--
--	Nachfolger	--

CPU Kerne und Taktfrequenz Der AMD FX-8310 ist ein 8-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,40 GHz (4,30 GHz). Der Prozessor kann zeitgleich 8 Threads berechnen. Der Intel Celeron G1620T taktet mit 2,40 GHz, besitzt 2 CPU-Kerne und kann parallel 2 Threads berechnen.
AMD FX-8310	Eigenschaft	Intel Celeron G1620T
8	Kerne	2
8	Threads	2
normal	Kernarchitektur	normal
Nein	Hyperthreading	Nein
Ja	Übertaktbar ?	Nein
3,40 GHz	Taktfrequenz	2,40 GHz
4,30 GHz	Turbo Taktfrequenz (1 Kern)	--
4,10 GHz	Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne)	--

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.
AMD FX-8310	Eigenschaft	Intel Celeron G1620T
--	KI-Hardware	--
--	KI-Spezifikationen	--

Interne Grafik Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.
keine interne Grafik	GPU	Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
	Grafik-Taktfrequenz	0,65 GHz
--	GPU (Turbo)	1,05 GHz
--	GPU Generation	7
	Technologie	22 nm
	Max. Bildschirme	3
--	Ausführungseinheiten	6
--	Shader	48
Nein	Hardware Raytracing	Nein
Nein	Frame Generation	Nein
--	Max. GPU Speicher	2 GB
--	DirectX Version	11.0

Codec-Unterstützung in Hardware Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.
keine interne Grafik	GPU	Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
Nein	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Nein
Nein	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Nein
Nein	Codec h264	Dekodieren / Enkodieren
Nein	Codec VP9	Nein
Nein	Codec VP8	Nein
Nein	Codec AV1	Nein
Nein	Codec AVC	Dekodieren / Enkodieren
Nein	Codec VC-1	Dekodieren
Nein	Codec JPEG	Dekodieren

Arbeitsspeicher & PCIe Bis zu GB Arbeitsspeicher in maximal 2 Speicherkanälen werden vom AMD FX-8310 unterstützt, während der Intel Celeron G1620T maximal 32 GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 21,3 GB/s ermöglicht.
AMD FX-8310	Eigenschaft	Intel Celeron G1620T
DDR3-1866	Arbeitsspeicher	DDR3-1333
	Max. Speicher	32 GB
2 (Dual Channel)	Speicherkanäle	2 (Dual Channel)
29,9 GB/s	Max. Bandbreite	21,3 GB/s
Ja	ECC	Ja
--	L2 Cache	--
8,00 MB	L3 Cache	2,00 MB
--	PCIe Version	2.0
--	PCIe Leitungen	16
--	PCIe Bandbreite	8,0 GB/s
Leistungsaufnahme Der AMD FX-8310 besitzt eine TDP von 95 W. Die TDP des Intel Celeron G1620T liegt bei 35 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.
AMD FX-8310	Eigenschaft	Intel Celeron G1620T
95 W	TDP (PL1 / PBP)	35 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Technische Daten Der AMD FX-8310 besitzt 8,00 MB Cache und wird in 32 nm hergestellt. Der Cache des Intel Celeron G1620T liegt bei 2,00 MB. Der Prozessor wird in 22 nm gefertigt.
AMD FX-8310	Eigenschaft	Intel Celeron G1620T
32 nm	Technologie	22 nm
Unbekannt	Chip-Design	Monolithisch
x86-64 (64 bit)	Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4	ISA Erweiterungen	SSE4.1, SSE4.2
AM3+	Sockel	LGA 1155
AMD-V	Virtualisierung	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Ja	AES-NI	Ja
Windows 10, Linux	Betriebssysteme	Windows 10, Linux
Q3/2014	Erscheinungsdatum	Q3/2013
--	Erscheinungspreis	--

weitere Daten anzeigen		weitere Daten anzeigen

AMD FX-8310 8C 8T @ 3,40 GHz (4,30 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen ! Intel Celeron G1620T 2C 2T @ 2,40 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !

Bewerte diese Prozessoren

Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks

AMD FX-8310 (100%)

Intel Celeron G1620T (86%)

⌀ Mehrkern Leistung in 2 CPU Benchmarks

AMD FX-8310 (100%)

Intel Celeron G1620T (21%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.


	AMD FX-8310 8C 8T @ 4,10 GHz	9065 (100%)
	Intel Celeron G1620T 2C 2T @ 2,40 GHz	1514 (17%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD FX-8310 8C 8T @ 4,30 GHz	98 (100%)
	Intel Celeron G1620T 2C 2T @ 2,40 GHz	84 (86%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD FX-8310 8C 8T @ 4,10 GHz	665 (100%)
	Intel Celeron G1620T 2C 2T @ 2,40 GHz	159 (24%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD FX-8310 8C 8T @ 4,30 GHz	0 (0%)
	Intel Celeron G1620T 2C 2T @ 2,40 GHz	469 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD FX-8310 8C 8T @ 4,10 GHz	0 (0%)
	Intel Celeron G1620T 2C 2T @ 2,40 GHz	930 (100%)

iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.


	AMD FX-8310 @ 0,00 GHz	0 (0%)
	Intel Celeron G1620T Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) @ 1,05 GHz	101 (100%)


1.		AMD FX-6300 vs AMD FX-8310
2.		AMD FX-8310 vs AMD FX-8370E
3.		AMD FX-8310 vs AMD FX-8300
4.		AMD FX-8310 vs AMD Phenom II X4 965
5.		AMD FX-8310 vs AMD FX-4300
6.		AMD Phenom II X4 960T vs AMD FX-8310
7.		AMD Phenom II X6 1055T vs AMD FX-8310
8.		AMD FX-8310 vs AMD FX-8350
9.		Intel Core i3-3220T vs Intel Celeron G1620T
10.		Intel Core i5-4250U vs Intel Celeron G1620T

AMD FX-8310 vs Intel Celeron G1620T

CPU-Vergleich mit Benchmarks

CPU Vergleich

CPU Kerne und Taktfrequenz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Interne Grafik

Codec-Unterstützung in Hardware

Arbeitsspeicher & PCIe

Leistungsaufnahme

Technische Daten