AMD FX-8100 vs Intel Atom C2750
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| AMD FX-8100 | Intel Atom C2750 | |
CPU VergleichAMD FX-8100 oder Intel Atom C2750 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der AMD FX-8100 besitzt 8 Kerne mit 8 Threads und taktet mit maximal 3,70 GHz. Es werden bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD FX-8100 im Q4/2011. Der Intel Atom C2750 besitzt 8 Kerne mit 8 Threads und taktet mit maximal 2,60 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 64 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der Intel Atom C2750 im Q3/2013. |
||
| AMD FX (30) | Familie | Intel Atom (101) |
| AMD FX-8000 (11) | CPU Gruppe | Intel Atom C2000 (7) |
| 2 | Generation | 3 |
| Vishera (Bulldozer) | Architektur | Avoton |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer AMD FX-8100 besitzt 8 CPU-Kerne und kann 8 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des AMD FX-8100 liegt bei 2,80 GHz (3,70 GHz) während der Intel Atom C2750 8 CPU-Kerne besitzt und 8 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des Intel Atom C2750 liegt bei 2,40 GHz (2,60 GHz). |
||
| AMD FX-8100 | Eigenschaft | Intel Atom C2750 |
| 8 | Kerne | 8 |
| 8 | Threads | 8 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Nein | Hyperthreading | Nein |
| Ja | Übertaktbar ? | Nein |
| 2,80 GHz | Taktfrequenz | 2,40 GHz |
| 3,70 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 2,60 GHz |
| 3,70 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | 2,60 GHz |
Arbeitsspeicher & PCIeDer AMD FX-8100 kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 29,9 GB/s. Bis zu 64 GB Arbeitsspeicher unterstützt der Intel Atom C2750 in 2 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 25,6 GB/s. |
||
| AMD FX-8100 | Eigenschaft | Intel Atom C2750 |
| DDR3-1866 | Arbeitsspeicher | DDR3L-1600, DDR3-1600 |
| Max. Speicher | 64 GB | |
| 2 (Dual Channel) | Speicherkanäle | 2 (Dual Channel) |
| 29,9 GB/s | Max. Bandbreite | 25,6 GB/s |
| Ja | ECC | Ja |
| -- | L2 Cache | -- |
| 8,00 MB | L3 Cache | 4,00 MB |
| -- | PCIe Version | 2.0 |
| -- | PCIe Leitungen | 16 |
| -- | PCIe Bandbreite | 8,0 GB/s |
LeistungsaufnahmeDie Thermal Design Power (kurz TDP) des AMD FX-8100 liegt bei 95 W, während der Intel Atom C2750 eine TDP von 20 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen. |
||
| AMD FX-8100 | Eigenschaft | Intel Atom C2750 |
| 95 W | TDP (PL1 / PBP) | 20 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer AMD FX-8100 wird in 32 nm gefertigt und verfügt über 8,00 MB Cache. Der Intel Atom C2750 wird in 22 nm gefertigt und verfügt über einen 4,00 MB großen Cache. |
||
| AMD FX-8100 | Eigenschaft | Intel Atom C2750 |
| 32 nm | Technologie | 22 nm |
| Unbekannt | Chip-Design | Monolithisch |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2 |
| AM3+ | Sockel | BGA 1283 |
| AMD-V | Virtualisierung | VT-x, VT-x EPT |
| Ja | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q4/2011 | Erscheinungsdatum | Q3/2013 |
| -- | Erscheinungspreis | 155 $ |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
8C 8T @ 2,80 GHz (3,70 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
8C 8T @ 2,40 GHz (2,60 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 0 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3,70 GHz |
||
|
Intel Atom C2750
8C 8T @ 2,60 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3,70 GHz |
||
|
|
Intel Atom C2750
8C 8T @ 2,60 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3,70 GHz |
||
|
|
Intel Atom C2750
8C 8T @ 2,60 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3,70 GHz |
||
|
|
Intel Atom C2750
8C 8T @ 2,60 GHz |
||
Geekbench 6 (Multi-Core)
Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Mehrkern-Benchmark bewertet die Leistung aller CPU-Kerne des Prozessors. Virtuelle Threadverbesserungen wie die AMD SMT oder Intels Hyper-Threading haben einen positiven Einfluss auf das Benchmark-Ergebnis.
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3,70 GHz |
||
|
|
Intel Atom C2750
8C 8T @ 2,60 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3,70 GHz |
||
|
|
Intel Atom C2750
8C 8T @ 2,60 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3,70 GHz |
||
|
|
Intel Atom C2750
8C 8T @ 2,60 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3,70 GHz |
||
|
|
Intel Atom C2750
8C 8T @ 2,60 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| AMD FX-8100 | Intel Atom C2750 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
