AMD FX-6200 vs Samsung Exynos 5433 Benchmark, Vergleich und Unterschiede


AMD FX-6200		Samsung Exynos 5433
CPU Vergleich In diesem CPU-Vergleich stellen wir den AMD FX-6200 und den Samsung Exynos 5433 gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist. Wir vergleichen den AMD FX-6200 6-Kern Prozessor der im Q2/2012 erschienen ist mit dem Samsung Exynos 5433, welcher 8 CPU-Kerne besitzt und im Q3/2014 vorgestellt wurde.

AMD FX (30)	Familie	Samsung Exynos (46)
AMD FX-6100/6200 (3)	CPU Gruppe	Samsung Exynos 5433 (1)
1	Generation	1
Zambezi (Bulldozer)	Architektur	Cortex-A57 / Cortex-A53
Desktop / Server	Segment	Mobile
--	Vorgänger	--
--	Nachfolger	--

CPU Kerne und Taktfrequenz Der AMD FX-6200 ist ein 6-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,80 GHz (4,10 GHz). Der Prozessor kann zeitgleich 6 Threads berechnen. Der Samsung Exynos 5433 taktet mit 1,90 GHz, besitzt 8 CPU-Kerne und kann parallel 8 Threads berechnen.
AMD FX-6200	Eigenschaft	Samsung Exynos 5433
6	Kerne	8
6	Threads	8
normal	Kernarchitektur	hybrid (big.LITTLE)
Nein	Hyperthreading	Nein
Ja	Übertaktbar ?	Nein
3,80 GHz (4,10 GHz)	A-Kern	1,90 GHz 4x Cortex-A57
--	B-Kern	1,30 GHz 4x Cortex-A53
Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.
AMD FX-6200	Eigenschaft	Samsung Exynos 5433
--	KI-Hardware	--
--	KI-Spezifikationen	--

Interne Grafik Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.
keine interne Grafik	GPU	ARM Mali-T760 MP6
	Grafik-Taktfrequenz	0,70 GHz
--	GPU (Turbo)	0,70 GHz
--	GPU Generation	Midgard 3
	Technologie	28nm
	Max. Bildschirme	2
--	Ausführungseinheiten	6
--	Shader	96
Nein	Hardware Raytracing	Nein
Nein	Frame Generation	Nein
--	Max. GPU Speicher	--
--	DirectX Version	11

Codec-Unterstützung in Hardware Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.
keine interne Grafik	GPU	ARM Mali-T760 MP6
Nein	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Nein
Nein	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Nein
Nein	Codec h264	Dekodieren / Enkodieren
Nein	Codec VP9	Nein
Nein	Codec VP8	Dekodieren / Enkodieren
Nein	Codec AV1	Nein
Nein	Codec AVC	Nein
Nein	Codec VC-1	Nein
Nein	Codec JPEG	Nein

Arbeitsspeicher & PCIe Bis zu GB Arbeitsspeicher in maximal 2 Speicherkanälen werden vom AMD FX-6200 unterstützt, während der Samsung Exynos 5433 maximal GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von -- ermöglicht.
AMD FX-6200	Eigenschaft	Samsung Exynos 5433
DDR3-1866	Arbeitsspeicher	LPDDR3e-1066
	Max. Speicher
2 (Dual Channel)	Speicherkanäle	0
29,9 GB/s	Max. Bandbreite	--
Ja	ECC	Nein
--	L2 Cache	2,25 MB
8,00 MB	L3 Cache	--
--	PCIe Version	--
--	PCIe Leitungen	--
--	PCIe Bandbreite	--
Leistungsaufnahme Der AMD FX-6200 besitzt eine TDP von 125 W. Die TDP des Samsung Exynos 5433 liegt bei --. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.
AMD FX-6200	Eigenschaft	Samsung Exynos 5433
125 W	TDP (PL1 / PBP)	--
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Technische Daten Der AMD FX-6200 besitzt 8,00 MB Cache und wird in 32 nm hergestellt. Der Cache des Samsung Exynos 5433 liegt bei 2,25 MB. Der Prozessor wird in 20 nm gefertigt.
AMD FX-6200	Eigenschaft	Samsung Exynos 5433
32 nm	Technologie	20 nm
Unbekannt	Chip-Design	Unbekannt
x86-64 (64 bit)	Befehlssatz (ISA)	Armv8-A (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX	ISA Erweiterungen	--
AM3+	Sockel	--
AMD-V	Virtualisierung	Keine
Ja	AES-NI	Nein
Windows 10, Linux	Betriebssysteme	Android
Q2/2012	Erscheinungsdatum	Q3/2014
95 $	Erscheinungspreis	--

weitere Daten anzeigen		weitere Daten anzeigen

AMD FX-6200 6C 6T @ 3,80 GHz (4,10 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen ! Samsung Exynos 5433 8C 8T @ 1,90 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !

Bewerte diese Prozessoren

Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks

AMD FX-6200 (100%)

Samsung Exynos 5433 (48%)

⌀ Mehrkern Leistung in 1 CPU Benchmarks

AMD FX-6200 (100%)

Samsung Exynos 5433 (40%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD FX-6200 6C 6T @ 4,10 GHz	524 (100%)
	Samsung Exynos 5433 8C 8T @ 1,90 GHz	250 (48%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD FX-6200 6C 6T @ 4,10 GHz	1992 (100%)
	Samsung Exynos 5433 8C 8T @ 1,90 GHz	798 (40%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD FX-6200 6C 6T @ 4,10 GHz	183 (100%)
	Samsung Exynos 5433 8C 8T @ 1,90 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD FX-6200 6C 6T @ 4,10 GHz	836 (100%)
	Samsung Exynos 5433 8C 8T @ 1,90 GHz	0 (0%)

iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.


	AMD FX-6200 @ 0,00 GHz	0 (0%)
	Samsung Exynos 5433 ARM Mali-T760 MP6 @ 0,70 GHz	143 (100%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.


	AMD FX-6200 6C 6T @ 4,10 GHz	6180 (100%)
	Samsung Exynos 5433 8C 8T @ 1,90 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.


	AMD FX-6200 6C 6T @ 3,80 GHz	987 (100%)
	Samsung Exynos 5433 8C 8T @ 1,90 GHz	0 (0%)


1.		AMD FX-6200 vs AMD FX-8350
2.		AMD Athlon II X2 340 vs AMD FX-6200
3.		AMD Phenom II X6 1100T vs AMD FX-6200
4.		AMD Phenom II X4 955 vs AMD FX-6200
5.		Intel Core i5-2500k vs AMD FX-6200
6.		AMD A4-3320M vs AMD FX-6200
7.		AMD Phenom II X6 1090T vs AMD FX-6200
8.		Intel Core i7-3770 vs AMD FX-6200
9.		Intel Pentium G2010 vs AMD FX-6200
10.		AMD A10-7850K vs AMD FX-6200

AMD FX-6200 vs Samsung Exynos 5433

CPU-Vergleich mit Benchmarks

CPU Vergleich

CPU Kerne und Taktfrequenz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Interne Grafik

Codec-Unterstützung in Hardware

Arbeitsspeicher & PCIe

Leistungsaufnahme

Technische Daten