AMD FX-6200 vs AMD FX-8100 Benchmark, Vergleich und Unterschiede


AMD FX-6200		AMD FX-8100
CPU Vergleich In diesem CPU-Vergleich stellen wir den AMD FX-6200 und den AMD FX-8100 gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist. Wir vergleichen den AMD FX-6200 6-Kern Prozessor der im Q2/2012 erschienen ist mit dem AMD FX-8100, welcher 8 CPU-Kerne besitzt und im Q4/2011 vorgestellt wurde.

AMD FX (30)	Familie	AMD FX (30)
AMD FX-6100/6200 (3)	CPU Gruppe	AMD FX-8000 (11)
1	Generation	2
Zambezi (Bulldozer)	Architektur	Vishera (Bulldozer)
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Vorgänger	--
--	Nachfolger	--

CPU Kerne und Taktfrequenz Der AMD FX-6200 ist ein 6-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,80 GHz (4,10 GHz). Der Prozessor kann zeitgleich 6 Threads berechnen. Der AMD FX-8100 taktet mit 2,80 GHz (3,70 GHz), besitzt 8 CPU-Kerne und kann parallel 8 Threads berechnen.
AMD FX-6200	Eigenschaft	AMD FX-8100
6	Kerne	8
6	Threads	8
normal	Kernarchitektur	normal
Nein	Hyperthreading	Nein
Ja	Übertaktbar ?	Ja
3,80 GHz	Taktfrequenz	2,80 GHz
4,10 GHz	Turbo Taktfrequenz (1 Kern)	3,70 GHz
4,10 GHz	Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne)	3,70 GHz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.
AMD FX-6200	Eigenschaft	AMD FX-8100
--	KI-Hardware	--
--	KI-Spezifikationen	--

Interne Grafik Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
	Grafik-Taktfrequenz	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	Technologie
	Max. Bildschirme
--	Ausführungseinheiten	--
--	Shader	--
Nein	Hardware Raytracing	Nein
Nein	Frame Generation	Nein
--	Max. GPU Speicher	--
--	DirectX Version	--

Codec-Unterstützung in Hardware Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
Nein	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Nein
Nein	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Nein
Nein	Codec h264	Nein
Nein	Codec VP9	Nein
Nein	Codec VP8	Nein
Nein	Codec AV1	Nein
Nein	Codec AVC	Nein
Nein	Codec VC-1	Nein
Nein	Codec JPEG	Nein

Arbeitsspeicher & PCIe Bis zu GB Arbeitsspeicher in maximal 2 Speicherkanälen werden vom AMD FX-6200 unterstützt, während der AMD FX-8100 maximal GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 29,9 GB/s ermöglicht.
AMD FX-6200	Eigenschaft	AMD FX-8100
DDR3-1866	Arbeitsspeicher	DDR3-1866
	Max. Speicher
2 (Dual Channel)	Speicherkanäle	2 (Dual Channel)
29,9 GB/s	Max. Bandbreite	29,9 GB/s
Ja	ECC	Ja
--	L2 Cache	--
8,00 MB	L3 Cache	8,00 MB
--	PCIe Version	--
--	PCIe Leitungen	--
--	PCIe Bandbreite	--
Leistungsaufnahme Der AMD FX-6200 besitzt eine TDP von 125 W. Die TDP des AMD FX-8100 liegt bei 95 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.
AMD FX-6200	Eigenschaft	AMD FX-8100
125 W	TDP (PL1 / PBP)	95 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Technische Daten Der AMD FX-6200 besitzt 8,00 MB Cache und wird in 32 nm hergestellt. Der Cache des AMD FX-8100 liegt bei 8,00 MB. Der Prozessor wird in 32 nm gefertigt.
AMD FX-6200	Eigenschaft	AMD FX-8100
32 nm	Technologie	32 nm
Unbekannt	Chip-Design	Unbekannt
x86-64 (64 bit)	Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX	ISA Erweiterungen	SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
AM3+	Sockel	AM3+
AMD-V	Virtualisierung	AMD-V
Ja	AES-NI	Ja
Windows 10, Linux	Betriebssysteme	Windows 10, Linux
Q2/2012	Erscheinungsdatum	Q4/2011
95 $	Erscheinungspreis	--

weitere Daten anzeigen		weitere Daten anzeigen

AMD FX-6200 6C 6T @ 3,80 GHz (4,10 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen ! AMD FX-8100 8C 8T @ 2,80 GHz (3,70 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !

Bewerte diese Prozessoren

Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks

AMD FX-6200 (100%)

AMD FX-8100 (88%)

⌀ Mehrkern Leistung in 2 CPU Benchmarks

AMD FX-6200 (100%)

AMD FX-8100 (98%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD FX-6200 6C 6T @ 4,10 GHz	183 (100%)
	AMD FX-8100 8C 8T @ 3,70 GHz	161 (88%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD FX-6200 6C 6T @ 4,10 GHz	836 (100%)
	AMD FX-8100 8C 8T @ 3,70 GHz	796 (95%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.


	AMD FX-6200 6C 6T @ 4,10 GHz	6180 (100%)
	AMD FX-8100 8C 8T @ 3,70 GHz	6159 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD FX-6200 6C 6T @ 4,10 GHz	524 (100%)
	AMD FX-8100 8C 8T @ 3,70 GHz	0 (0%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD FX-6200 6C 6T @ 4,10 GHz	1992 (100%)
	AMD FX-8100 8C 8T @ 3,70 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.


	AMD FX-6200 6C 6T @ 3,80 GHz	987 (100%)
	AMD FX-8100 8C 8T @ 2,80 GHz	0 (0%)


1.		AMD FX-4100 vs AMD FX-8100
2.		AMD FX-8100 vs AMD FX-8300
3.		AMD FX-6300 vs AMD FX-8100
4.		AMD FX-6200 vs AMD FX-8350
5.		AMD Phenom II X6 1055T vs AMD FX-8100
6.		AMD Athlon II X2 340 vs AMD FX-6200
7.		AMD Phenom II X6 1100T vs AMD FX-6200
8.		AMD Phenom II X6 1090T vs AMD FX-8100
9.		AMD Phenom II X4 955 vs AMD FX-6200
10.		Intel Core i5-2500k vs AMD FX-6200

AMD FX-6200 vs AMD FX-8100

CPU-Vergleich mit Benchmarks

CPU Vergleich

CPU Kerne und Taktfrequenz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Interne Grafik

Codec-Unterstützung in Hardware

Arbeitsspeicher & PCIe

Leistungsaufnahme

Technische Daten