AMD FX-4200 vs Intel Xeon W-3225
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| AMD FX-4200 | Intel Xeon W-3225 | |
CPU VergleichIn diesem CPU-Vergleich stellen wir den AMD FX-4200 und den Intel Xeon W-3225 gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist.
Wir vergleichen den AMD FX-4200 4-Kern Prozessor der im Q2/2012 erschienen ist mit dem Intel Xeon W-3225, welcher 8 CPU-Kerne besitzt und im Q2/2019 vorgestellt wurde. |
||
| AMD FX (30) | Familie | Intel Xeon W (83) |
| AMD FX-4100/4200 (5) | CPU Gruppe | Intel Xeon W-2200/3200 (17) |
| 1 | Generation | 7 |
| Zambezi (Bulldozer) | Architektur | Cascade Lake W |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | Intel Xeon w5-3425 |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer AMD FX-4200 ist ein 4-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,30 GHz. Der Prozessor kann zeitgleich 4 Threads berechnen. Der Intel Xeon W-3225 taktet mit 3,70 GHz (4,40 GHz), besitzt 8 CPU-Kerne und kann parallel 16 Threads berechnen. |
||
| AMD FX-4200 | Eigenschaft | Intel Xeon W-3225 |
| 4 | Kerne | 8 |
| 4 | Threads | 16 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Nein | Hyperthreading | Ja |
| Ja | Übertaktbar ? | Nein |
| 3,30 GHz | Taktfrequenz | 3,70 GHz |
| -- | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 4,40 GHz |
| -- | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | 4,20 GHz |
Arbeitsspeicher & PCIeBis zu GB Arbeitsspeicher in maximal 2 Speicherkanälen werden vom AMD FX-4200 unterstützt, während der Intel Xeon W-3225 maximal 1024 GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 128,1 GB/s ermöglicht. |
||
| AMD FX-4200 | Eigenschaft | Intel Xeon W-3225 |
| DDR3-1866 | Arbeitsspeicher | DDR4-2666 |
| Max. Speicher | 1024 GB | |
| 2 (Dual Channel) | Speicherkanäle | 6 (Hexa Channel) |
| 29,9 GB/s | Max. Bandbreite | 128,1 GB/s |
| Ja | ECC | Ja |
| -- | L2 Cache | -- |
| 8,00 MB | L3 Cache | 16,50 MB |
| -- | PCIe Version | 3.0 |
| -- | PCIe Leitungen | 64 |
| -- | PCIe Bandbreite | 63,0 GB/s |
LeistungsaufnahmeDer AMD FX-4200 besitzt eine TDP von 125 W. Die TDP des Intel Xeon W-3225 liegt bei 160 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors. |
||
| AMD FX-4200 | Eigenschaft | Intel Xeon W-3225 |
| 125 W | TDP (PL1 / PBP) | 160 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer AMD FX-4200 besitzt 8,00 MB Cache und wird in 32 nm hergestellt. Der Cache des Intel Xeon W-3225 liegt bei 16,50 MB. Der Prozessor wird in 14 nm gefertigt. |
||
| AMD FX-4200 | Eigenschaft | Intel Xeon W-3225 |
| 32 nm | Technologie | 14 nm |
| Unbekannt | Chip-Design | Monolithisch |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX | ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 |
| AM3+ | Sockel | LGA 3647 |
| AMD-V | Virtualisierung | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Ja | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q2/2012 | Erscheinungsdatum | Q2/2019 |
| -- | Erscheinungspreis | 1199 $ |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
4C 4T @ 3,30 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
8C 16T @ 3,70 GHz (4,40 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
AMD FX-4200
4C 4T @ 3,30 GHz |
||
|
Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 4,40 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD FX-4200
4C 4T @ 3,30 GHz |
||
|
|
Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 4,20 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD FX-4200
4C 4T @ 3,30 GHz |
||
|
|
Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 4,40 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD FX-4200
4C 4T @ 3,30 GHz |
||
|
|
Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 4,20 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
AMD FX-4200
4C 4T @ 3,30 GHz |
||
|
|
Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 4,20 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| AMD FX-4200 | Intel Xeon W-3225 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
