AMD EPYC 9634 vs AMD Turion 64 MK-36 Benchmark, Vergleich und Unterschiede


AMD EPYC 9634		AMD Turion 64 MK-36
CPU Vergleich AMD EPYC 9634 oder AMD Turion 64 MK-36 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse. Der AMD EPYC 9634 besitzt 84 Kerne mit 168 Threads und taktet mit maximal 3,70 GHz. Es werden bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in 12 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD EPYC 9634 im Q4/2022. Der AMD Turion 64 MK-36 besitzt 1 Kerne mit 1 Threads und taktet mit maximal 2,00 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 8 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD Turion 64 MK-36 im Q3/2006.

AMD EPYC (129)	Familie	AMD Turion (1)
AMD EPYC 9004 (21)	CPU Gruppe	AMD Turion 64 MK (1)
4	Generation	2
Genoa / Genoa-X (Zen 4)	Architektur	Richmond
Desktop / Server	Segment	Mobile
--	Vorgänger	--
--	Nachfolger	--

CPU Kerne und Taktfrequenz Der AMD EPYC 9634 ist ein 84-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,25 GHz (3,70 GHz). Der AMD Turion 64 MK-36 besitzt 1 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 2,00 GHz.
AMD EPYC 9634	Eigenschaft	AMD Turion 64 MK-36
84	Kerne	1
168	Threads	1
normal	Kernarchitektur	normal
Ja	Hyperthreading	Nein
Nein	Übertaktbar ?	Nein
2,25 GHz	Taktfrequenz	2,00 GHz
3,70 GHz	Turbo Taktfrequenz (1 Kern)	--
3,10 GHz	Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne)	--

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.
AMD EPYC 9634	Eigenschaft	AMD Turion 64 MK-36
--	KI-Hardware	--
--	KI-Spezifikationen	--

Interne Grafik Die integrierte Grafikeinheit eines Prozessors ist nicht nur für die reine Bildausgabe auf dem System zuständig, sondern kann mit der Unterstützung von modernen Videocodecs auch die Effizienz des Systems deutlich erhöhen.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
	Grafik-Taktfrequenz	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	Technologie
	Max. Bildschirme
--	Ausführungseinheiten	--
--	Shader	--
Nein	Hardware Raytracing	Nein
Nein	Frame Generation	Nein
--	Max. GPU Speicher	--
--	DirectX Version	--

Codec-Unterstützung in Hardware Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
Nein	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Nein
Nein	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Nein
Nein	Codec h264	Nein
Nein	Codec VP9	Nein
Nein	Codec VP8	Nein
Nein	Codec AV1	Nein
Nein	Codec AVC	Nein
Nein	Codec VC-1	Nein
Nein	Codec JPEG	Nein

AMD EPYC 9634 oder AMD Turion 64 MK-36 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.

Der AMD EPYC 9634 besitzt 84 Kerne mit 168 Threads und taktet mit maximal 3,70 GHz. Es werden bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in 12 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD EPYC 9634 im Q4/2022.

Der AMD Turion 64 MK-36 besitzt 1 Kerne mit 1 Threads und taktet mit maximal 2,00 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 8 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD Turion 64 MK-36 im Q3/2006.

Arbeitsspeicher & PCIe Der AMD EPYC 9634 unterstützt maximal 6144 GB Arbeitsspeicher in 12 Speicherkanälen. Der AMD Turion 64 MK-36 kann bis zu 8 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen anbinden.
AMD EPYC 9634	Eigenschaft	AMD Turion 64 MK-36
DDR5-4800	Arbeitsspeicher	DDR2-800
6144 GB	Max. Speicher	8 GB
12	Speicherkanäle	2 (Dual Channel)
460,8 GB/s	Max. Bandbreite	12,8 GB/s
Ja	ECC	Nein
84,00 MB	L2 Cache	0,50 MB
384,00 MB	L3 Cache	--
5.0	PCIe Version	--
128	PCIe Leitungen	--
504,1 GB/s	PCIe Bandbreite	--
Leistungsaufnahme Die TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der AMD EPYC 9634 besitzt eine TDP von 290 W, die des AMD Turion 64 MK-36 liegt bei 31 W.
AMD EPYC 9634	Eigenschaft	AMD Turion 64 MK-36
290 W	TDP (PL1 / PBP)	31 W
--	TDP (PL2)	--
300 W	TDP up	--
240 W	TDP down	--
100 °C	Tjunction max.	--
Technische Daten Der AMD EPYC 9634 besitzt einen 468,00 MB großen Cache, während der Cache des AMD Turion 64 MK-36 insgesamt 0,50 MB groß ist.
AMD EPYC 9634	Eigenschaft	AMD Turion 64 MK-36
5 nm	Technologie	90 nm
Chiplet	Chip-Design	Unbekannt
x86-64 (64 bit)	Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI	ISA Erweiterungen	MMX, SSE, SSE2, SSE3, Extended 3DNow!
SP5	Sockel	S1
AMD-V, SVM	Virtualisierung	AMD-V
Ja	AES-NI	Nein
Windows Server 2022, Linux, Windows 11	Betriebssysteme
Q4/2022	Erscheinungsdatum	Q3/2006
10304 $	Erscheinungspreis	--

weitere Daten anzeigen		weitere Daten anzeigen

AMD EPYC 9634 84C 168T @ 2,25 GHz (3,70 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen ! AMD Turion 64 MK-36 1C 1T @ 2,00 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !

AMD EPYC 9634
84C 168T @ 2,25 GHz (3,70 GHz)

jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !

AMD Turion 64 MK-36
1C 1T @ 2,00 GHz

jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !

Bewerte diese Prozessoren

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD EPYC 9634 84C 168T @ 3,70 GHz	0 (0%)
	AMD Turion 64 MK-36 1C 1T @ 2,00 GHz	162 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD EPYC 9634 84C 168T @ 3,10 GHz	0 (0%)
	AMD Turion 64 MK-36 1C 1T @ 2,00 GHz	162 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD EPYC 9634 84C 168T @ 3,70 GHz	0 (0%)
	AMD Turion 64 MK-36 1C 1T @ 2,00 GHz	191 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD EPYC 9634 84C 168T @ 3,10 GHz	0 (0%)
	AMD Turion 64 MK-36 1C 1T @ 2,00 GHz	191 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD EPYC 9634 84C 168T @ 3,70 GHz	0 (0%)
	AMD Turion 64 MK-36 1C 1T @ 2,00 GHz	75 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD EPYC 9634 84C 168T @ 3,10 GHz	0 (0%)
	AMD Turion 64 MK-36 1C 1T @ 2,00 GHz	75 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD EPYC 9634 84C 168T @ 3,70 GHz	0 (0%)
	AMD Turion 64 MK-36 1C 1T @ 2,00 GHz	37 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD EPYC 9634 84C 168T @ 3,10 GHz	0 (0%)
	AMD Turion 64 MK-36 1C 1T @ 2,00 GHz	37 (100%)


1.		Raspberry Pi 4 B (Broadcom BCM2711) vs AMD Turion 64 MK-36
2.		AMD EPYC 9634 vs AMD EPYC 7543P
3.		AMD Turion 64 MK-36 vs Intel Core i5-12500E
4.		AMD EPYC 9634 vs AMD Ryzen 7 2700
5.		AMD Ryzen 7 3800XT vs AMD EPYC 9634
6.		AMD Turion 64 MK-36 vs Intel Core i5-6300U
7.		AMD Ryzen 5 3500U vs AMD Turion 64 MK-36
8.		Intel Core i7-12800H vs AMD Turion 64 MK-36
9.		AMD Turion 64 MK-36 vs Intel Core i3-10100TE
10.		AMD Turion 64 MK-36 vs Intel Core i7-3612QM

AMD EPYC 9634 vs AMD Turion 64 MK-36

CPU-Vergleich mit Benchmarks

CPU Vergleich

CPU Kerne und Taktfrequenz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Interne Grafik

Codec-Unterstützung in Hardware

Arbeitsspeicher & PCIe

Leistungsaufnahme

Technische Daten