AMD EPYC 7F52 vs Intel Xeon Platinum 8180M
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| AMD EPYC 7F52 | Intel Xeon Platinum 8180M | |
CPU VergleichAMD EPYC 7F52 oder Intel Xeon Platinum 8180M - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der AMD EPYC 7F52 besitzt 16 Kerne mit 32 Threads und taktet mit maximal 3,90 GHz. Es werden bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD EPYC 7F52 im Q2/2020. Der Intel Xeon Platinum 8180M besitzt 28 Kerne mit 56 Threads und taktet mit maximal 3,80 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 1536 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen. Erschienen ist der Intel Xeon Platinum 8180M im Q3/2017. |
||
| AMD EPYC (129) | Familie | Intel Xeon Platinum (89) |
| AMD EPYC 7002 (24) | CPU Gruppe | Intel Xeon Platinum 8100 (16) |
| 2 | Generation | 1 |
| Rome (Zen 2) | Architektur | Skylake |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer AMD EPYC 7F52 ist ein 16-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,50 GHz (3,90 GHz). Der Intel Xeon Platinum 8180M besitzt 28 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 2,50 GHz (3,80 GHz). |
||
| AMD EPYC 7F52 | Eigenschaft | Intel Xeon Platinum 8180M |
| 16 | Kerne | 28 |
| 32 | Threads | 56 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Ja | Hyperthreading | Ja |
| Nein | Übertaktbar ? | Nein |
| 3,50 GHz | Taktfrequenz | 2,50 GHz |
| 3,90 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 3,80 GHz |
| 3,70 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | 2,80 GHz |
Arbeitsspeicher & PCIeDer AMD EPYC 7F52 unterstützt maximal GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen. Der Intel Xeon Platinum 8180M kann bis zu 1536 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen anbinden. |
||
| AMD EPYC 7F52 | Eigenschaft | Intel Xeon Platinum 8180M |
| DDR4-3200 | Arbeitsspeicher | DDR4-2666 |
| Max. Speicher | 1536 GB | |
| 8 (Octa Channel) | Speicherkanäle | 6 (Hexa Channel) |
| 51,2 GB/s | Max. Bandbreite | 128,1 GB/s |
| Ja | ECC | Ja |
| -- | L2 Cache | -- |
| 256,00 MB | L3 Cache | 39,00 MB |
| 4.0 | PCIe Version | 3.0 |
| 128 | PCIe Leitungen | 48 |
| 252,0 GB/s | PCIe Bandbreite | 47,3 GB/s |
LeistungsaufnahmeDie TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der AMD EPYC 7F52 besitzt eine TDP von 240 W, die des Intel Xeon Platinum 8180M liegt bei 205 W. |
||
| AMD EPYC 7F52 | Eigenschaft | Intel Xeon Platinum 8180M |
| 240 W | TDP (PL1 / PBP) | 205 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer AMD EPYC 7F52 besitzt einen 256,00 MB großen Cache, während der Cache des Intel Xeon Platinum 8180M insgesamt 39,00 MB groß ist. |
||
| AMD EPYC 7F52 | Eigenschaft | Intel Xeon Platinum 8180M |
| 7 nm | Technologie | 14 nm |
| Chiplet | Chip-Design | Monolithisch |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 |
| SP3 | Sockel | LGA 3647 |
| AMD-V, SVM | Virtualisierung | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Ja | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q2/2020 | Erscheinungsdatum | Q3/2017 |
| 3100 $ | Erscheinungspreis | 13000 $ |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
16C 32T @ 3,50 GHz (3,90 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
28C 56T @ 2,50 GHz (3,80 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3,90 GHz |
||
|
Intel Xeon Platinum 8180M
28C 56T @ 3,80 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3,70 GHz |
||
|
|
Intel Xeon Platinum 8180M
28C 56T @ 2,80 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.
|
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3,90 GHz |
||
|
|
Intel Xeon Platinum 8180M
28C 56T @ 3,80 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3,90 GHz |
||
|
|
Intel Xeon Platinum 8180M
28C 56T @ 3,80 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3,70 GHz |
||
|
|
Intel Xeon Platinum 8180M
28C 56T @ 2,80 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3,90 GHz |
||
|
|
Intel Xeon Platinum 8180M
28C 56T @ 3,80 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3,70 GHz |
||
|
|
Intel Xeon Platinum 8180M
28C 56T @ 2,80 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| AMD EPYC 7F52 | Intel Xeon Platinum 8180M |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
