AMD EPYC 7F52 vs HiSilicon Kirin 990 4G

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


AMD EPYC 7F52 CPU1 vs CPU2 HiSilicon Kirin 990 4G
AMD EPYC 7F52 HiSilicon Kirin 990 4G

CPU Vergleich

AMD EPYC 7F52 oder HiSilicon Kirin 990 4G - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.

Der AMD EPYC 7F52 besitzt 16 Kerne mit 32 Threads und taktet mit maximal 3,90 GHz. Es werden bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD EPYC 7F52 im Q2/2020.

Der HiSilicon Kirin 990 4G besitzt 8 Kerne mit 8 Threads und taktet mit maximal 2,86 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 8 GB Arbeitsspeicher in 4 Speicherkanälen. Erschienen ist der HiSilicon Kirin 990 4G im Q3/2019.
AMD EPYC (129) Familie HiSilicon Kirin (29)
AMD EPYC 7002 (24) CPU Gruppe HiSilicon Kirin 990 (3)
2 Generation 8
Rome (Zen 2) Architektur Cortex-A76 / Cortex-A55
Desktop / Server Segment Mobile
-- Vorgänger --
-- Nachfolger --

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der AMD EPYC 7F52 ist ein 16-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,50 GHz (3,90 GHz). Der HiSilicon Kirin 990 4G besitzt 8 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 2,86 GHz.

AMD EPYC 7F52 Eigenschaft HiSilicon Kirin 990 4G
16 Kerne 8
32 Threads 8
normal Kernarchitektur hybrid (Prime / big.LITTLE)
Ja Hyperthreading Nein
Nein Übertaktbar ? Nein
3,50 GHz (3,90 GHz) A-Kern 2,86 GHz
2x Cortex-A76
-- B-Kern 2,09 GHz
2x Cortex-A76
-- C-Kern 1,86 GHz
4x Cortex-A55

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.

AMD EPYC 7F52 Eigenschaft HiSilicon Kirin 990 4G
-- KI-Hardware HUAWEI HiAI 2.0
-- KI-Spezifikationen Da Vinci Architecture. 1x Ascend Lite + 1x Ascend Tiny

Interne Grafik

Die integrierte Grafikeinheit eines Prozessors ist nicht nur für die reine Bildausgabe auf dem System zuständig, sondern kann mit der Unterstützung von modernen Videocodecs auch die Effizienz des Systems deutlich erhöhen.

keine interne Grafik GPU ARM Mali-G76 MP16
Grafik-Taktfrequenz 0,60 GHz
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation Bifrost 3
Technologie 7 nm
Max. Bildschirme 2
-- Ausführungseinheiten 16
-- Shader 256
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
-- Max. GPU Speicher 4 GB
-- DirectX Version 12

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

keine interne Grafik GPU ARM Mali-G76 MP16
Nein Codec h265 / HEVC (8 bit) Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec h265 / HEVC (10 bit) Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec h264 Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec VP9 Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec VP8 Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec AV1 Nein
Nein Codec AVC Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec VC-1 Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec JPEG Dekodieren / Enkodieren

Arbeitsspeicher & PCIe

Der AMD EPYC 7F52 unterstützt maximal GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen. Der HiSilicon Kirin 990 4G kann bis zu 8 GB Arbeitsspeicher in 4 Speicherkanälen anbinden.

AMD EPYC 7F52 Eigenschaft HiSilicon Kirin 990 4G
DDR4-3200 Arbeitsspeicher LPDDR4X-2133
Max. Speicher 8 GB
8 (Octa Channel) Speicherkanäle 4 (Quad Channel)
51,2 GB/s Max. Bandbreite --
Ja ECC Nein
-- L2 Cache --
256,00 MB L3 Cache 2,00 MB
4.0 PCIe Version --
128 PCIe Leitungen --
252,0 GB/s PCIe Bandbreite --

Leistungsaufnahme

Die TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der AMD EPYC 7F52 besitzt eine TDP von 240 W, die des HiSilicon Kirin 990 4G liegt bei 6 W.

AMD EPYC 7F52 Eigenschaft HiSilicon Kirin 990 4G
240 W TDP (PL1 / PBP) 6 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Technische Daten

Der AMD EPYC 7F52 besitzt einen 256,00 MB großen Cache, während der Cache des HiSilicon Kirin 990 4G insgesamt 2,00 MB groß ist.

AMD EPYC 7F52 Eigenschaft HiSilicon Kirin 990 4G
7 nm Technologie 7 nm
Chiplet Chip-Design Chiplet
x86-64 (64 bit) Befehlssatz (ISA) Armv8-A (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 ISA Erweiterungen --
SP3 Sockel --
AMD-V, SVM Virtualisierung Keine
Ja AES-NI Nein
Windows 10, Linux Betriebssysteme Android
Q2/2020 Erscheinungsdatum Q3/2019
3100 $ Erscheinungspreis --
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den AMD EPYC 7F52 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den HiSilicon Kirin 990 4G bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:


Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
AMD EPYC 7F52 (100%)
HiSilicon Kirin 990 4G (65%)
⌀ Mehrkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
AMD EPYC 7F52 (100%)
HiSilicon Kirin 990 4G (20%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
AMD EPYC 7F52 AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3,90 GHz
1166 (100%)
HiSilicon Kirin 990 4G HiSilicon Kirin 990 4G
8C 8T @ 2,86 GHz
757 (65%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
AMD EPYC 7F52 AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3,70 GHz
14477 (100%)
HiSilicon Kirin 990 4G HiSilicon Kirin 990 4G
8C 8T @ 2,86 GHz
2855 (20%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.
AMD EPYC 7F52 AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3,90 GHz
0 (0%)
HiSilicon Kirin 990 4G HiSilicon Kirin 990 4G
8C 8T @ 2,86 GHz
996 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Mehrkern-Benchmark bewertet die Leistung aller CPU-Kerne des Prozessors. Virtuelle Threadverbesserungen wie die AMD SMT oder Intels Hyper-Threading haben einen positiven Einfluss auf das Benchmark-Ergebnis.
AMD EPYC 7F52 AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3,70 GHz
0 (0%)
HiSilicon Kirin 990 4G HiSilicon Kirin 990 4G
8C 8T @ 2,86 GHz
3244 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
AMD EPYC 7F52 AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3,90 GHz
446 (100%)
HiSilicon Kirin 990 4G HiSilicon Kirin 990 4G
8C 8T @ 2,86 GHz
0 (0%)

iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
AMD EPYC 7F52 AMD EPYC 7F52
@ 0,00 GHz
0 (0%)
HiSilicon Kirin 990 4G HiSilicon Kirin 990 4G
ARM Mali-G76 MP16 @ 0,60 GHz
737 (100%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
AMD EPYC 7F52 AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3,70 GHz
41028 (100%)
HiSilicon Kirin 990 4G HiSilicon Kirin 990 4G
8C 8T @ 2,86 GHz
0 (0%)

Geräte mit diesem Prozessor

AMD EPYC 7F52 HiSilicon Kirin 990 4G
Unbekannt Huawei Mate 30 Pro

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. AMD EPYC 7F52AMD EPYC 7F72 AMD EPYC 7F52 vs AMD EPYC 7F72
2. AMD EPYC 7F52AMD EPYC 7302 AMD EPYC 7F52 vs AMD EPYC 7302
3. HiSilicon Kirin 990 4GQualcomm Snapdragon 865 HiSilicon Kirin 990 4G vs Qualcomm Snapdragon 865
4. AMD EPYC 7F52Intel Xeon Gold 6242 AMD EPYC 7F52 vs Intel Xeon Gold 6242
5. AMD EPYC 7F52Intel Xeon Gold 6246 AMD EPYC 7F52 vs Intel Xeon Gold 6246
6. HiSilicon Kirin 980HiSilicon Kirin 990 4G HiSilicon Kirin 980 vs HiSilicon Kirin 990 4G
7. Intel Xeon Gold 6246RAMD EPYC 7F52 Intel Xeon Gold 6246R vs AMD EPYC 7F52
8. Apple A14 BionicHiSilicon Kirin 990 4G Apple A14 Bionic vs HiSilicon Kirin 990 4G
9. AMD EPYC 7F52Intel Xeon Gold 6242R AMD EPYC 7F52 vs Intel Xeon Gold 6242R
10. HiSilicon Kirin 990 4GHiSilicon Kirin 990E 5G HiSilicon Kirin 990 4G vs HiSilicon Kirin 990E 5G


Zurück zur Startseite