AMD EPYC 7702 vs Intel Xeon Platinum 8168

Letzte Aktualisierung: 15.05.2023

CPU-Vergleich mit Benchmarks


AMD EPYC 7702		Intel Xeon Platinum 8168
CPU Vergleich AMD EPYC 7702 oder Intel Xeon Platinum 8168 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse. Der AMD EPYC 7702 besitzt 64 Kerne mit 128 Threads und taktet mit maximal 3,35 GHz. Es werden bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD EPYC 7702 im Q3/2019. Der Intel Xeon Platinum 8168 besitzt 24 Kerne mit 48 Threads und taktet mit maximal 3,70 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 768 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen. Erschienen ist der Intel Xeon Platinum 8168 im Q3/2017.

AMD EPYC (129)	Familie	Intel Xeon Platinum (89)
AMD EPYC 7002 (24)	CPU Gruppe	Intel Xeon Platinum 8100 (16)
2	Generation	1
Rome (Zen 2)	Architektur	Skylake
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Vorgänger	--
--	Nachfolger	--

CPU Kerne und Taktfrequenz Der AMD EPYC 7702 ist ein 64-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,00 GHz (3,35 GHz). Der Intel Xeon Platinum 8168 besitzt 24 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 2,70 GHz (3,70 GHz).
AMD EPYC 7702	Eigenschaft	Intel Xeon Platinum 8168
64	Kerne	24
128	Threads	48
normal	Kernarchitektur	normal
Ja	Hyperthreading	Ja
Nein	Übertaktbar ?	Nein
2,00 GHz	Taktfrequenz	2,70 GHz
3,35 GHz	Turbo Taktfrequenz (1 Kern)	3,70 GHz
2,50 GHz	Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne)	3,00 GHz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.
AMD EPYC 7702	Eigenschaft	Intel Xeon Platinum 8168
--	KI-Hardware	--
--	KI-Spezifikationen	--

Interne Grafik Die integrierte Grafikeinheit eines Prozessors ist nicht nur für die reine Bildausgabe auf dem System zuständig, sondern kann mit der Unterstützung von modernen Videocodecs auch die Effizienz des Systems deutlich erhöhen.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
	Grafik-Taktfrequenz	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	Technologie
	Max. Bildschirme
--	Ausführungseinheiten	--
--	Shader	--
Nein	Hardware Raytracing	Nein
Nein	Frame Generation	Nein
--	Max. GPU Speicher	--
--	DirectX Version	--

Codec-Unterstützung in Hardware Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
Nein	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Nein
Nein	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Nein
Nein	Codec h264	Nein
Nein	Codec VP9	Nein
Nein	Codec VP8	Nein
Nein	Codec AV1	Nein
Nein	Codec AVC	Nein
Nein	Codec VC-1	Nein
Nein	Codec JPEG	Nein

Arbeitsspeicher & PCIe Der AMD EPYC 7702 unterstützt maximal GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen. Der Intel Xeon Platinum 8168 kann bis zu 768 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen anbinden.
AMD EPYC 7702	Eigenschaft	Intel Xeon Platinum 8168
DDR4-3200	Arbeitsspeicher	DDR4-2666
	Max. Speicher	768 GB
8 (Octa Channel)	Speicherkanäle	6 (Hexa Channel)
51,2 GB/s	Max. Bandbreite	128,1 GB/s
Ja	ECC	Ja
--	L2 Cache	--
256,00 MB	L3 Cache	33,00 MB
4.0	PCIe Version	3.0
128	PCIe Leitungen	48
252,0 GB/s	PCIe Bandbreite	47,3 GB/s
Leistungsaufnahme Die TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der AMD EPYC 7702 besitzt eine TDP von 200 W, die des Intel Xeon Platinum 8168 liegt bei 205 W.
AMD EPYC 7702	Eigenschaft	Intel Xeon Platinum 8168
200 W	TDP (PL1 / PBP)	205 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Technische Daten Der AMD EPYC 7702 besitzt einen 256,00 MB großen Cache, während der Cache des Intel Xeon Platinum 8168 insgesamt 33,00 MB groß ist.
AMD EPYC 7702	Eigenschaft	Intel Xeon Platinum 8168
7 nm	Technologie	14 nm
Chiplet	Chip-Design	Monolithisch
x86-64 (64 bit)	Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3	ISA Erweiterungen	SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
SP3	Sockel	LGA 3647
AMD-V, SVM	Virtualisierung	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Ja	AES-NI	Ja
Windows 10, Linux	Betriebssysteme	Windows 10, Linux
Q3/2019	Erscheinungsdatum	Q3/2017
8000 $	Erscheinungspreis	5900 $

weitere Daten anzeigen		weitere Daten anzeigen

AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,00 GHz (3,35 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen ! Intel Xeon Platinum 8168 24C 48T @ 2,70 GHz (3,70 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !

Bewerte diese Prozessoren

Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 2 CPU Benchmarks

AMD EPYC 7702 (100%)

Intel Xeon Platinum 8168 (95%)

⌀ Mehrkern Leistung in 2 CPU Benchmarks

AMD EPYC 7702 (100%)

Intel Xeon Platinum 8168 (51%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3,35 GHz	1079 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8168 24C 48T @ 3,70 GHz	1022 (95%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,50 GHz	37461 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8168 24C 48T @ 3,00 GHz	20528 (55%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3,35 GHz	1317 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8168 24C 48T @ 3,70 GHz	1249 (95%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,50 GHz	70617 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8168 24C 48T @ 3,00 GHz	32627 (46%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3,35 GHz	996 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8168 24C 48T @ 3,70 GHz	0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,50 GHz	49035 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8168 24C 48T @ 3,00 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3,35 GHz	391 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8168 24C 48T @ 3,70 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,50 GHz	18857 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8168 24C 48T @ 3,00 GHz	0 (0%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender ist eine kostenlose 3D-Grafiksoftware zum rendern (erstellen) von 3D-Körpern, die sich in der Software auch mit Texturen versehen und animieren lassen. Der Blender Benchmark erstellt vordefinierte Szenen und misst dabei die Zeit (s) die für die komplette Szene benötigt wird. Je kürzer die benötigte Zeit, desto besser. Als Benchmark Szene haben wir bmw27 ausgewählt.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,50 GHz	403.9 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8168 24C 48T @ 3,00 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3,35 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon Platinum 8168 24C 48T @ 3,70 GHz	161 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,50 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon Platinum 8168 24C 48T @ 3,00 GHz	4002 (100%)

Geräte mit diesem Prozessor
AMD EPYC 7702	Intel Xeon Platinum 8168
Unbekannt	Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs


1.		AMD EPYC 7742 vs AMD EPYC 7702
2.		Intel Xeon Platinum 8168 vs Intel Xeon E5-2670 v3
3.		Intel Xeon Platinum 8168 vs Intel Xeon E5-2699 v4
4.		Intel Xeon Platinum 8168 vs Intel Xeon Platinum 8180
5.		AMD EPYC 7702 vs AMD EPYC 7702P
6.		Intel Xeon Gold 6140 vs AMD EPYC 7702
7.		Intel Core i9-7980XE vs Intel Xeon Platinum 8168
8.		Intel Xeon Platinum 8168 vs AMD Ryzen Threadripper 1950X
9.		Intel Xeon Platinum 8168 vs Intel Pentium D1508
10.		Intel Xeon Platinum 8176M vs Intel Xeon Platinum 8168